（2017）粤20行终36号

《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”根据上述规定，市发改局作为中山市的价格主管部门，依法具有对价格违法行为的举报进行处理的职权。本案中，市发改局根据廖少威的举报，对西区商场是否存在价格欺诈的违法行为进行了相关调查，依法提取了商品销售记录、商品标价签、商品批发价清单、商品价格手册，对现场促销宣传挂牌和商品标价签标注的促销形式以及销售商品进行拍照。查明，商场商品没有“原价”和“降价”的标示，标示价格是商品的唯一零售价格，现场促销宣传挂牌和商品标价签位置标注了促销形式，现场摆放的商品批发价清单、商品价格手册等标注了促销时间，在销售单件商品时均以标示价格成交并有交易记录，单件商品零售价格并没有发生改变，商品实际结算和销售记录表明西区商场已履行了“第２件半价”、“３件95折”促销承诺，现场抽查的部分商品未发现有价格违法行为。因此，市发改局认为西区商场不存在廖少威举报的“隐瞒降价真实原因、捏造降价原因、隐瞒商品真实原价”等价格欺诈行为的结论并无不当。市发改局收到廖少威举报后，经审查通过

《中华人民共和国价格法》第三十三条规定：“县级以上各级人民政府价格主管部门，依法对价格活动进行监督检查，并依照本法的规定对价格违法行为实施行政处罚。”根据上述规定，市发改局作为中山市的价格主管部门，依法具有对价格违法行为的举报进行处理的职权。本案中，市发改局根据廖少威的举报，对西区商场是否存在价格欺诈的违法行为进行了相关调查，依法提取了商品销售记录、商品标价签、商品批发价清单、商品价格手册，对现场促销宣传挂牌和商品标价签标注的促销形式以及销售商品进行拍照。查明，商场商品没有“原价”和“降价”的标示，标示价格是商品的唯一零售价格，现场促销宣传挂牌和商品标价签位置标注了促销形式，现场摆放的商品批发

广东省中山市中级人民法院行 政 判 决 书（2017）粤20行终36号上诉人（原审原告）：廖少威，男，1989年4月28日出生，汉族，住广东省中山市东区。被上诉人（原审被告）：中山市发展和改革局，住所地：广东省中山市松苑路1号市府大院5楼。法定代表人：梁卫华，局长。委托代理人：廖勇军，中山市改革局工作人员。委托代理人：梁翠莹，广东正日律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：广东省发展和改革委员会，住……