人事争议 （2015）深中法劳初字第230号

仲裁委已经依照法定程序组织双方对该证据进行了质证，而对于其是否采信该劳动合同，属于仲裁对该证据的分析论证，并不属于程序违法。因此，远源成公司主张仲裁程序违法，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，远源成公司申请撤销深龙劳人仲（布吉）案（2015）311号仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市远源成贸易有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市远源成贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　　　　茹代理审判员　张　 士　 光代理审判员　邓　 亚　 玲二〇一五年六月二十五日书　记　员　杨玉兰（兼）附法律条文：《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补正判决书中的笔误；（八）中止或者终结执行；（九）撤销或者不予执行仲裁裁决；（十）不予执行机关赋予强制执行效力的债权文书；（十

仲裁委已经依照法定程序组织双方对该证据进行了质证，而对于其是否采信该劳动合同，属于仲裁对该证据的分析论证，并不属于程序违法。因此，远源成公司主张仲裁程序违法，亦无事实和法律依据，本院不予支持。综上，远源成公司申请撤销深龙劳人仲（布吉）案（2015）311号仲裁裁决的理由均不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条第一款第（十一）项，《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第四十九条的规定，裁定如下：驳回申请人深圳市远源成贸易有限公司的申请。申请费人民币400元，由申请人深圳市远源成贸易有限公司承担。本裁定为终审裁定。审　判　长　刘　　　　茹代理审判员　张　 士　 光代理审

广东省深圳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）深中法劳初字第230号申请人深圳市远源成贸易有限公司，住所地深圳市龙岗区布吉上水径恒通工业城14栋二层，组织机构代码67000595—4。法定代表人徐远仁，总经理。委托代理人吴云华，广东德荣律师事务所律师。被申请人张仁富。委托代理人黄德明，广东桦仁律师事务所律师。申请人深圳市远源成贸易有限公司（以下简称远源成公司）于2015年4月2日向本院提出……