敲诈勒索 （2016）内07刑终42号

上诉人庄思军以非法占有为目的，利用威胁、恐吓的方法强行向其姑姑庄某某、姑父罗某甲索要钱财100万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人庄思军因罗某甲未向其给付钱款而未能勒索得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人庄思军所提自己患有精神抑郁症的上诉理由，原审法院量刑时已经予以充分考虑；其所提取得了被害人谅解的上诉理由，因上诉人庄思军犯罪数额特别巨大，二审期间虽得到被害人谅解，原审判决综合本案的具体情节，已对上诉人庄思军进行了减轻处罚。故其上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审判长　　吴春暖审判员　　许　志审判员　　胡　枫二〇一六年五月二十四日书记员　　徐思宇附相关法律条款：《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第（一）项规定：“第二审人民法院对不服第一审判决的上诉、抗诉案件，经过审理后，应当依照下列情形分别处理：（一）原判决认定事实和适用法律正确、量刑适当的，应当裁定驳回上诉或者抗诉，维

上诉人庄思军以非法占有为目的，利用威胁、恐吓的方法强行向其姑姑庄某某、姑父罗某甲索要钱财100万元，数额特别巨大，其行为已构成敲诈勒索罪。上诉人庄思军因罗某甲未向其给付钱款而未能勒索得逞，系犯罪未遂，可以比照既遂犯减轻处罚。上诉人庄思军所提自己患有精神抑郁症的上诉理由，原审法院量刑时已经予以充分考虑；其所提取得了被害人谅解的上诉理由，因上诉人庄思军犯罪数额特别巨大，二审期间虽得到被害人谅解，原审判决综合本案的具体情节，已对上诉人庄思军进行了减轻处罚。故其上诉理由，本院不予采纳。原审法院认定事实清楚，证据确实、充分，适用法律正确，量刑适当。审判程序合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十

内蒙古自治区呼伦贝尔市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2016）内07刑终42号原公诉机关莫力达瓦达斡尔族自治旗（以下简称莫旗）人民检察院。上诉人（原审被告人）庄思军，男，出生于江苏省邳州市，汉族，高中文化，无固定职业，捕前住莫力达瓦达斡尔族自治旗。2000年9月29日因犯故意伤害罪被莫旗人民法院判处有期徒刑十年，2008年刑满释放。因敲诈勒索一案，于2015年7月2日被莫旗公安局刑事拘留，经莫旗……