提供劳务者受害责任纠纷 （2021）苏04民终104号

公民的身体、健康权受法律保护。本案主要争议焦点为：（一）本案应以工伤保险待遇纠纷还是以普通民事损害赔偿纠纷处理。（二）何福林、常州盛唐保安服务有限公司、星河实验小学双方各自过错及应承担的责任问题。针对争议焦点（一），根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，应确认常州盛唐保安服务有限公司属用人单位，其与何福林间构成劳动关系。法律之所以规定劳动者在受到工伤之后首先寻求工伤保险救济程序，主要目的是使劳动者及时获得工伤赔偿以更好地保护劳动者的合法权益，同时也是为了分担用人单位的风险。但工伤认定程序并非从根本上排除劳动者寻求司法救济的权利，劳动者有权选择工伤保险程序或普通民事损害赔偿程序进行救济。本案何福林选择采取普通民事损害赔偿途径进行救济并不违反法律强制性规定，故本案应以普通民事损害赔偿的相关法律规定进行处理。针对争议焦点（二），本案何福林系经常州盛唐保安服务有限公司派遣至星河实验小学担任保安工作，常州盛唐保安服务有限公司系何福林提供劳动力及履职的受益主体。从常州盛唐保安服务有限公司、星河实验小学签订的保安工作协议来看，何福林在工作期间应服从星河实验小学的安保工作指挥及其它必要工作，而双方对其

公民的身体、健康权受法律保护。本案主要争议焦点为：（一）本案应以工伤保险待遇纠纷还是以普通民事损害赔偿纠纷处理。（二）何福林、常州盛唐保安服务有限公司、星河实验小学双方各自过错及应承担的责任问题。针对争议焦点（一），根据双方当事人的举证、质证及庭审陈述，应确认常州盛唐保安服务有限公司属用人单位，其与何福林间构成劳动关系。法律之所以规定劳动者在受到工伤之后首先寻求工伤保险救济程序，主要目的是使劳动者及时获得工伤赔偿以更好地保护劳动者的合法权益，同时也是为了分担用人单位的风险。但工伤认定程序并非从根本上排除劳动者寻求司法救济的权利，劳动者有权选择工伤保险程序或普通民事损害赔偿程序进行救济。本案何福

江苏省常州市中级人民法院民 事 判 决 书(2021)苏04民终104号上诉人（原审原告）：何福林，男，1969年9月13日生，汉族，住江苏省丹阳市。法定代理人:何黎涛（何福林儿子），男，1990年4月27日生，汉族，住江苏省丹阳市。委托诉讼代理人：吴敏，江苏常律律师事务所律师。上诉人（原审被告）：常州盛唐保安服务集团有限公司（原为常州盛唐保安服务有限公司），住所地江苏省常州市武进区湖塘镇广电中路……