建设工程施工合同纠纷 （2016）鲁08民终1934号

原告李某与夏某山签订劳务承包合同，并与夏某山进行了结算。对于原告请求的工程款应向合同一方当事人夏某山请求支付，因夏某山已死亡，应当向夏某山的遗产继承人主张权利，而原告不予主张，视为放弃其权利。现原告请求被告某乙集团有限公司和孟某支付工程款，未提供证据证明与上述二被告有合同上的权利义务关系。被告某甲公司与被告宁某公司之间、被告宁某公司与被告孟某之间、被告孟某与夏某山之间均未进行审计结算，夏某山是否对被告宁某公司和孟某享有债权及债权数额无法确定，原告也无证据证明，故原告请求被告某乙集团有限公司和孟某支付工程款本院不予支持。因该工程未审计结算，是否欠付工程款及欠付数额无法确定，原告请求发包人济宁鲁某房地产开发有限公要求在付工程款的范围内对上述债务承担连带责任的请求无事实依据，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：驳回原告李某的诉讼请求。案件受理费2540元由原告李某负担。李某不服一审判决，向本院提起上诉称，一、原审判决认定事实错误。原审人民法院认为被上诉人某甲公司与被上诉人某乙集团有限公司之间、被上诉人某乙集团有限公司与被上诉人孟某之间、被上诉人孟某与夏某

原告李某与夏某山签订劳务承包合同，并与夏某山进行了结算。对于原告请求的工程款应向合同一方当事人夏某山请求支付，因夏某山已死亡，应当向夏某山的遗产继承人主张权利，而原告不予主张，视为放弃其权利。现原告请求被告某乙集团有限公司和孟某支付工程款，未提供证据证明与上述二被告有合同上的权利义务关系。被告某甲公司与被告宁某公司之间、被告宁某公司与被告孟某之间、被告孟某与夏某山之间均未进行审计结算，夏某山是否对被告宁某公司和孟某享有债权及债权数额无法确定，原告也无证据证明，故原告请求被告某乙集团有限公司和孟某支付工程款本院不予支持。因该工程未审计结算，是否欠付工程款及欠付数额无法确定，原告请求发包人济宁鲁某

山东省济宁市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)鲁08民终1934号上诉人（原审原告）李某，略。委托代理人（特别授权）张拥军，山东民桥律师事务所律师。被上诉人（原审被告）某甲公司。法定代表人王鲁生。委托代理人（特别授权）张士东，山东康策律师事务所律师。委托代理人（特别授权）潘辉（实习），山东康策律师事务所律师。被上诉人（原审被告）某乙集团有限公司。法定代表人杨根才。被上诉人（原审被告）孟某，……