股权转让纠纷 （2016）苏10民申52号

《隐名股权转让协议》对违约金条款约定：“如逾期，在下次付款期限内，则按年利率8%支付违约金”，该条中的“在”字经手写更改为“超出”，但更改处仅有吴云初一人捺手印确认。由于双方在协议中的表述不够规范和严谨，无论是“在下次付款期限内”或是“超出下次付款期限内”，从其文义分析均不能得出申请人吴云初所主张的“一旦违约，即从下次付款时起计算违约金”这一唯一的解释。而“超出下次付款期限内”更多可能是对逾期时间的一个说明，即逾期已经“超出下次付款期限内”，则应计算违约金，反之，如在“下次付款期限内”支付，虽有逾期，但并不追究违约责任。既然双方未就违约金的起算时间作出十分明确的约定，则应依照法律规定，违约方应从逾期之日起承担违约责任。因此，原审判决违约金自逾期之日起算并无不当。综上，吴云初的再审申请不属于《中华人民共和国民事诉讼法》第二百条规定的再审事由。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百零四条第一款之规定，裁定如下：驳回吴云初的再审申请。审判长周坚审判员华桂祥审判员朱纲二〇一六年九月十四日书记员林晓俊相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）

《隐名股权转让协议》对违约金条款约定：“如逾期，在下次付款期限内，则按年利率8%支付违约金”，该条中的“在”字经手写更改为“超出”，但更改处仅有吴云初一人捺手印确认。由于双方在协议中的表述不够规范和严谨，无论是“在下次付款期限内”或是“超出下次付款期限内”，从其文义分析均不能得出申请人吴云初所主张的“一旦违约，即从下次付款时起计算违约金”这一唯一的解释。而“超出下次付款期限内”更多可能是对逾期时间的一个说明，即逾期已经“超出下次付款期限内”，则应计算违约金，反之，如在“下次付款期限内”支付，虽有逾期，但并不追究违约责任。既然双方未就违约金的起算时间作出十分明确的约定，则应依照法律规定，违约方应

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民申52号再审申请人（一审被告、二审上诉人）:吴云初。委托代理人:江明，江苏畅博彩色园林有限公司员工。被申请人（一审原告、二审被上诉人）:蒋方连。原审被告:吴云方。再审申请人吴云初因与被申请人蒋方连、原审被告吴云方股权转让纠纷一案，不服本院（2015）扬商终字第00334号民事判决，向本院申请再审。本院依法组成合议庭对本案进行了审查，现已……