民间借贷纠纷 （2017）宁01民终2387号

借条是表明民间借贷法律关系的书面凭证，一般由债务人亲笔书写并签名、捺印，用以证明债权人和债务人的债权债务关系，具有法律效力。本案中，被告当庭自认借条系被告亲自书写，虽辩称借款事实与原告陈述的事实及理由不符，但被告未向法院提交证明其抗辩意见成立的证据。同时，被告当庭陈述是在2017年3月19日11时左右向原告出具的借条，但原告在法院立案庭提交立案证据材料的时间为2015年3月17日，上述事实与被告辩称的事实矛盾，故对被告的抗辩意见不予采信。现原告依据借条向被告主张债权，被告应当及时履行偿还该笔借款的义务，故原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求,有事实及法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百九十六条、第二百零六条，《最高人民法院关于适用的解释》第九十条之规定，判决：被告孙庆师偿还原告郑庆忠借款170000元，于本判决生效之日起十五日内付清。案件受理费1850元（已减半收取），保全费1370元，共计2020元，由被告孙庆师负担。二审期间，上诉人孙庆师向本院提交了以下证据：1、上诉人与被上诉人通话时间打印记录。证明目的：由于上诉人没有上诉经验，在一审开庭时将

借条是表明民间借贷法律关系的书面凭证，一般由债务人亲笔书写并签名、捺印，用以证明债权人和债务人的债权债务关系，具有法律效力。本案中，被告当庭自认借条系被告亲自书写，虽辩称借款事实与原告陈述的事实及理由不符，但被告未向法院提交证明其抗辩意见成立的证据。同时，被告当庭陈述是在2017年3月19日11时左右向原告出具的借条，但原告在法院立案庭提交立案证据材料的时间为2015年3月17日，上述事实与被告辩称的事实矛盾，故对被告的抗辩意见不予采信。现原告依据借条向被告主张债权，被告应当及时履行偿还该笔借款的义务，故原告要求被告偿还借款17万元的诉讼请求,有事实及法律依据，依法予以支持。依照《中华人民共和

宁夏回族自治区银川市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）宁01民终2387号上诉人（原审被告）：孙庆师，男，1965年9月19日出生，汉族，无业，住宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：曾学兵，宁夏矜群律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：郑庆忠，男，1975年6月18日出生，汉族，无业，住所地宁夏回族自治区贺兰县。委托诉讼代理人：闵海涛，宁夏海潮律师事务所律师。上诉人孙庆师因与被上诉人郑庆……