装饰装修合同纠纷 （2016）鲁14民终829号

被告方未对该工程量进行确认。另外，关于本案工程量在原告提交的证据2“售楼处剩余工程量确认”中，已经将工程量范围界定非常清楚，鉴定施工工程量应当可以进行。原告不申请、不配合、不协助鉴定的行为，致本案无法确认工程量，责任应由原告承担，应承担举证不能的责任。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，原审法院作出判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6798元减半收取，由原告负担。上诉人博兴县德佳美文化有限公司上诉称，一审法院以邹科并非被上诉人指定的装饰合同的总工程师或负责人为由，认为被上诉人未对涉案工程量进行确认，并据此驳回原审原告的诉讼请求错误。一、邹科是被上诉人指定的装饰合同总工程师或负责人。（一）上诉人提供的被上诉人与山东天齐置业集团股份有限公司签订的建设工程施工合同，合同专用条款第二条第5.3款载明：被上诉人派驻的工程师是邹科，职务是总工程师。（二）2016年6月15日，邹科与李继森、贾云波共同在售楼处剩余工程量确认单上签字。1、被上诉人认可贾云波是其签订合同的代理人。2、售楼处工程就是涉案工程。3、此工程量确认单上注明的是“剩余工程量”，充分说明邹

被告方未对该工程量进行确认。另外，关于本案工程量在原告提交的证据2“售楼处剩余工程量确认”中，已经将工程量范围界定非常清楚，鉴定施工工程量应当可以进行。原告不申请、不配合、不协助鉴定的行为，致本案无法确认工程量，责任应由原告承担，应承担举证不能的责任。综上，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第二十五条之规定，原审法院作出判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费6798元减半收取，由原告负担。上诉人博兴县德佳美文化有限公司上诉称，一审法院以邹科并非被上诉人指定的装饰合同的总工程师或负责人为由，认为被上诉人未对涉案工程量进行确认，并据此驳回原审原告的诉讼请求错误。一、邹科是被上诉人

山东省德州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）鲁14民终829号上诉人（原审原告）：博兴县德佳美文化有限公司，住所地：博兴县博城五路173号（城东街道办事处）。法定代表人：郭明，经理。委托代理人：宋文照，山东法德利律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：德州燕鲁智汇房地产开发有限公司，住所地：临邑县临盘街道办事处驻地。法定代表人：谢云亮，经理。委托代理人：孟祥圣，临邑东城法律服务所法律工作者……