建设工程施工合同纠纷 （2021）鲁03民辖终123号

仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，上诉人淄博市临淄洪某实业总公司与被上诉人临淄凤脉管道工程队在案涉施工承包合同第十条第一项中约定：“甲乙双方因履行本合同发生争议，应尽量协商解决，协商不成的，甲乙双方可提交有关仲裁解决”，该合同对仲裁委员会约定不明确，亦未达成补充协议，故该仲裁协议无效。上诉人淄博市临淄洪某实业总公司主张“有关仲裁”系淄博仲裁委员会，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　胡晓梅 审判员　　侯　康 审判员　　刘　宁 二〇二一年四月二十三日 书记员　　李慧姣 来源：百度

仲裁协议对仲裁委员会约定不明确的，当事人可以补充协议，达不成补充协议的，仲裁协议无效。本案中，上诉人淄博市临淄洪某实业总公司与被上诉人临淄凤脉管道工程队在案涉施工承包合同第十条第一项中约定：“甲乙双方因履行本合同发生争议，应尽量协商解决，协商不成的，甲乙双方可提交有关仲裁解决”，该合同对仲裁委员会约定不明确，亦未达成补充协议，故该仲裁协议无效。上诉人淄博市临淄洪某实业总公司主张“有关仲裁”系淄博仲裁委员会，无法律依据，本院不予支持。 综上所述，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下： 驳回上诉，维持原裁定。 本裁定为终审裁定。 审判长　　胡晓梅

山东省淄博市中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）鲁03民辖终123号 上诉人（原审被告）：淄博市临淄洪鑫实业总公司，住所地山东省淄博市临淄区张家居委会院内。 法定代表人：张保庆，经理。 委托诉讼代理人：王海勇，山东齐鸿律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：临淄凤脉管道工程队（原临淄区稷下李凤国管道工程队），住所地山东省淄博市临淄区东外环东侧。 经营者：李凤国，男，1961年10月5日出……