装饰装修合同纠纷 （2014）佛中法民一终字第622号

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”。针对东箭公司和名雕公司的上诉主张，本案二审的争议焦点有二，一是东箭公司与名雕公司之间的装饰装修合同应否解除的问题；二是东箭公司应否向名雕公司支付违约金以及违约金的数额问题。关于涉案合同的解除问题。本案中，从东箭公司与名雕公司签订装饰装修合同约定2012年7月5日进场开工至东箭公司提起本案诉讼时，时隔一年多。东箭公司虽然未能提供充分的证据证明其已与名雕公司协商一致解除合同，但东箭公司至今未要求名雕公司进场施工，名雕公司亦没有提供证据证明其在合理期限内请求实际履行合同。而涉案合同是装饰装修合同，在东箭公司不同意名雕公司进场施工的情况下，涉案合同事实上也无法履行。因此，东箭公司请求解除合同，原审法院予以支持，并无不当。关于违约金的问题。合同是平等主体的自然人、法人、其他组织之间设立、变更、终止民事权利义务关系的协议，依法成立的合同，对当事人具有法律约束力，当事人应当按照约

根据《最高人民法院关于民事经济审判方式改革问题的若干规定》第三十五条的规定，“第二审案件的审理应当围绕当事人上诉请求的范围进行，当事人没有提出请求的，不予审查。但判决违反法律禁止性规定、侵害社会公共利益或者他人利益的除外”。针对东箭公司和名雕公司的上诉主张，本案二审的争议焦点有二，一是东箭公司与名雕公司之间的装饰装修合同应否解除的问题；二是东箭公司应否向名雕公司支付违约金以及违约金的数额问题。关于涉案合同的解除问题。本案中，从东箭公司与名雕公司签订装饰装修合同约定2012年7月5日进场开工至东箭公司提起本案诉讼时，时隔一年多。东箭公司虽然未能提供充分的证据证明其已与名雕公司协商一致解除合同，但

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书?(2014)佛中法民一终字第622号上诉人（原审原告、反诉被告）广东东箭汽车用品制造有限公司，住所地广东省佛山市顺德区。法定代表人马永涛，该公司总裁。委托代理人许君福，广东聚理律师事务所律师。上诉人（原审被告、反诉原告）佛山市名雕装饰工程有限公司，住所地广东省佛山市禅城区。法定代表人高文权，该公司董事长。委托代理人许志群，男，汉族，1977年2月8日出生……