（2014）二中执复字第00381号

发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案争议焦点为履行期限问题，刘政认为调解协议未设定履行期限，人民法院不应执行。为解决此争议，在执行过程中，执行实施机构就（2010）西民初字第16233号民事调解书中调解协议第一项的内容所涉及的相关法律问题与原审法官联系，得到原审法官确认：该案付款期限应截至被告刘政卖房后的原告主张之日。原审法官对法律文书的内容享有释明权，执行实施机构依据原审法官确认的给付期限予以执行并无不当，刘政对执行行为所持异议不予支持。据此，该院于2014年3月5日作出（2014）西执异字第1644号执行裁定，裁定驳回异议人刘政的异议请求。裁定作出后，刘政不服，向本院提出复议申请称，（2010）西民初字第16233号民事调解书已经生效，除李鸿昇外的其他法定继承人经协商已依据调解书取得应继承的遗产份额，唯独李鸿昇不予协商，在已知其应继承的份额已经扣留出的情况下仍申请强制执行。刘政曾向原审法官核实过是否对本案的付款期限进行过释明，原审法官表示从未就履行期限、给付时间等向执行法官做过任何解释。释明权绝不是为已生效的法律文书增添、

发生法律效力的民事调解书，当事人必须履行，一方拒绝履行的，对方当事人可以向人民法院申请执行。本案争议焦点为履行期限问题，刘政认为调解协议未设定履行期限，人民法院不应执行。为解决此争议，在执行过程中，执行实施机构就（2010）西民初字第16233号民事调解书中调解协议第一项的内容所涉及的相关法律问题与原审法官联系，得到原审法官确认：该案付款期限应截至被告刘政卖房后的原告主张之日。原审法官对法律文书的内容享有释明权，执行实施机构依据原审法官确认的给付期限予以执行并无不当，刘政对执行行为所持异议不予支持。据此，该院于2014年3月5日作出（2014）西执异字第1644号执行裁定，裁定驳回异议人刘政的

北京市第二中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）二中执复字第00381号复议申请人（被执行人）刘政，男，1963年7月21日出生，汉族，无业。委托代理人乞金生，男，1963年12月2日出生，汉族，无业。复议被申请人（申请执行人）李鸿昇，男，1940年2月7日出生，汉族，天津理工大学副教授。北京市西城区人民法院（以下简称执行法院）执行的李鸿昇申请执行刘政法定继承纠纷一案，刘政不服执行法院（201……