（2014）沈中执复字第29号

（2012）北新民重初字第23号民事调解书中第4项条款，未明确沈阳宏倚林木业有限公司应履行义务的具体内容。该民事调解书中第4项作为执行依据，既无可供执行的给付内容，亦未确认沈阳宏倚林木业有限公司应履行义务的数额。本院在执行过程中，裁定驳回异议人刘守清执行申请的执行行为符合法律规定。异议人刘守清对驳回其执行申请的执行行为所提出的执行异议不成立。执行法院裁定：驳回异议人刘守清对本院作出的驳回其执行申请裁定所提出的执行异议。申请复议人刘守清称：1、在（2012）北新民重初字第23号民事调解书中就刘守清、沈阳宏倚林木业有限公司、沈阳新兴动力材料有限公司三方因房屋买卖发生的赔偿要求一事达成调解协议，其中约定：刘守清与原告沈阳新兴动力材料有限公司之间因房屋买卖发生的赔偿事宜，由沈阳宏倚林木业有限公司负责赔偿。2、2013年沈阳新兴动力材料有限公司向沈北新区法院起诉刘守清要求给付房屋买卖违约金50万元，并经沈北新区法院判决给付相应的款项，该判决已经生效，沈阳新兴动力材料有限公司已向沈北新区法院申请执行刘守清。故2012年调解书关于赔偿款一事已经具有具体数额的给付内容。申请人不服该裁定，认为该裁定认定

（2012）北新民重初字第23号民事调解书中第4项条款，未明确沈阳宏倚林木业有限公司应履行义务的具体内容。该民事调解书中第4项作为执行依据，既无可供执行的给付内容，亦未确认沈阳宏倚林木业有限公司应履行义务的数额。本院在执行过程中，裁定驳回异议人刘守清执行申请的执行行为符合法律规定。异议人刘守清对驳回其执行申请的执行行为所提出的执行异议不成立。执行法院裁定：驳回异议人刘守清对本院作出的驳回其执行申请裁定所提出的执行异议。申请复议人刘守清称：1、在（2012）北新民重初字第23号民事调解书中就刘守清、沈阳宏倚林木业有限公司、沈阳新兴动力材料有限公司三方因房屋买卖发生的赔偿要求一事达成调解协议，其中

辽宁省沈阳市中级人民法院执 行 裁 定 书（2014）沈中执复字第29号申请复议人（申请执行人、异议人）：刘守清，男，1955年3月11日出生，汉族，住所地：沈阳市皇姑区。被执行人：沈阳宏倚林木业有限公司，住所地：沈阳市大东区。法定代表人：常虹，系该公司经理。申请复议人刘守清不服沈阳市沈北新区人民法院2014年4月10日作出的（2013）北新执字第917号执行裁定，向本院申请复议。本院受理后，依法……