民间借贷纠纷 （2021）琼01民终1442号

庄志勇于2018年9月26日分三笔共计向李连生转账1480000元的事实，有庄志勇提交的银行交易流水予以证实，一审法院对此予以确认。本案主要争议焦点为庄志勇与李连生有无就涉案1480000元款项形成借贷关系。对此一审法院认为，在民间借贷纠纷中，出借人虽未能提供书面借款凭证，但是有证据证明其已经履行支付借款义务，借款人不能就上述行为提出反证的，应综合全案证据，按照证据证明力大小，就讼争的款项是否为借款作出认定。结合庄志勇提交的书面证据及庭审陈述意见来看，庄志勇共计向李连生转账1480000元，款项交付符合一般借款特征，且庄志勇提供了微信聊天记录截图证实其向李连生主张还款李连生予以认可的事实，应当视为庄志勇已经完成了初步的举证责任。李连生经一审法院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为其放弃抗辩质证的权利，由此产生的不利后果由其自行承担，故一审法院认定庄志勇与李连生之间的借贷关系成立。因借贷双方未约定借款期限，贷款人可催告借款人在合理期限内还款，庄志勇已多次通过微信方式催告李连生还款，故庄志勇请求李连生偿还借款本金1480000元有事实和法律依据，一审法院予以支持。利息部分，庄志勇、李连生

庄志勇于2018年9月26日分三笔共计向李连生转账1480000元的事实，有庄志勇提交的银行交易流水予以证实，一审法院对此予以确认。本案主要争议焦点为庄志勇与李连生有无就涉案1480000元款项形成借贷关系。对此一审法院认为，在民间借贷纠纷中，出借人虽未能提供书面借款凭证，但是有证据证明其已经履行支付借款义务，借款人不能就上述行为提出反证的，应综合全案证据，按照证据证明力大小，就讼争的款项是否为借款作出认定。结合庄志勇提交的书面证据及庭审陈述意见来看，庄志勇共计向李连生转账1480000元，款项交付符合一般借款特征，且庄志勇提供了微信聊天记录截图证实其向李连生主张还款李连生予以认可的事实，应当

海南省海口市中级人民法院 民事判决书 （2021）琼01民终1442号 上诉人（原审被告）：李连生，男，1965年12月21日出生，汉族，身份证地址：江苏省溧阳市，现住海口市秀英区丽晶路金域湾畔C-C12，公民身份号码：XXX。 委托诉讼代理人：马东瑞，海南懋公律师事务所律师。 委托诉讼代理人：郑磊，海南懋公律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：庄志勇，男，1972年7月……