买卖合同纠纷 （2015）乌中民二终字第154号

尹凯山与天汇博望公司之间存在事实上的买卖车辆的法律关系，张荔伟的行为已构成表见代理关系。结合《中华人民共和国合同法》第四十九条关于因表见代理所订立的合同，产生和有权代理一样的法律后果的规定，可视为张荔伟收取尹凯山支付的105万元车款的行为后果，应由天汇博望公司来承担。至于该车款是否全部进入天汇博望公司的账户，则属于其内部事务，对外不产生抗辩力，也就是说天汇博望公司在收到尹凯山支付的车款后，不履行交付车辆的义务，已构成违约，应承担相应法律责任。现因尹凯山所选定的车型即丰田4600（8缸牛头酷路泽）车已被天汇博望公司转让给他人，无法履行对应的车辆，属于客观上履行不能，故对尹凯山要求按照相应价值退还车款105万元的诉讼请求应予以支持。对于尹凯山要求赔偿保险费26345.20元的诉讼请求，因该保险费系尹凯山向保险公司交纳，其与保险公司具有合同关系，即便该保险费属于因涉诉买卖车辆而给尹凯山造成的其他损失范畴，但其投保的保险公司在得知尹凯山未提走车后，即与尹凯山取得了联系，并通知其办理退保手续，可尹凯山因自身原因没有前去办理，属于尹凯山未采取积极措施擅自扩大损失，该损失应由其自行负担，故对尹凯山的

尹凯山与天汇博望公司之间存在事实上的买卖车辆的法律关系，张荔伟的行为已构成表见代理关系。结合《中华人民共和国合同法》第四十九条关于因表见代理所订立的合同，产生和有权代理一样的法律后果的规定，可视为张荔伟收取尹凯山支付的105万元车款的行为后果，应由天汇博望公司来承担。至于该车款是否全部进入天汇博望公司的账户，则属于其内部事务，对外不产生抗辩力，也就是说天汇博望公司在收到尹凯山支付的车款后，不履行交付车辆的义务，已构成违约，应承担相应法律责任。现因尹凯山所选定的车型即丰田4600（8缸牛头酷路泽）车已被天汇博望公司转让给他人，无法履行对应的车辆，属于客观上履行不能，故对尹凯山要求按照相应价值退还

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）乌中民二终字第154号上诉人（原审被告）：乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司。法定代表人：李建平，该公司董事长。委托代理人：龚峥嵘，新疆鼎泽凯律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：尹凯山。委托代理人：赵云峰，新疆星河律师事务所律师。委托代理人：吴迪，新疆星河律师事务所实习律师。上诉人乌鲁木齐天汇博望丰田汽车销售服务有限公司（……