民间借贷纠纷 （2021）晋11民终113号

本案属于民间借贷纠纷，首先本案原告提供的借据系被告张×替被告王×出具的，且出具的时间并非借款时间。从证据效力来讲，除非该借据得到被告王×的追认才能证明借款事实的成立，但审理中被告王×对借款事实不予认可，原告也未能提供其他证据佐证其借款事实的发生。其次关于被告张×在本案中的地位，原告自行陈述，原告是与被告王×协商的借款事宜并非与被告张×协商的，被告张×在2011年只是作为向原告取款的人，并非有借款意向，原告在本案中主张被告张×为共同借款人，证据不足，对其主张不予认定。据此，原告所持被告张×替被告王×出具的借据主张20万元的借款，无法形成完整的证据链条，对其主张依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请求，依法不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条之规定，判决：驳回原告的诉讼请求。案件受理费4300元，减半收取2150元，由原告承担。二审法院查明事实基本同一审，本院予以确认。本院认为，当事人对其提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实应当提供证据加以证明。蔡×主张其与王×形成民间借贷关系，要求王×承担20万元借款清偿责任，但提供的证据不足以证明双方借贷关系成立或借贷行

本案属于民间借贷纠纷，首先本案原告提供的借据系被告张×替被告王×出具的，且出具的时间并非借款时间。从证据效力来讲，除非该借据得到被告王×的追认才能证明借款事实的成立，但审理中被告王×对借款事实不予认可，原告也未能提供其他证据佐证其借款事实的发生。其次关于被告张×在本案中的地位，原告自行陈述，原告是与被告王×协商的借款事宜并非与被告张×协商的，被告张×在2011年只是作为向原告取款的人，并非有借款意向，原告在本案中主张被告张×为共同借款人，证据不足，对其主张不予认定。据此，原告所持被告张×替被告王×出具的借据主张20万元的借款，无法形成完整的证据链条，对其主张依法不予支持。综上所述，原告的诉讼请

山西省吕梁市中级人民法院民事判决书（2021）晋11民终113号上诉人（原审原告）：蔡×，山西省孝义市新义街道办事处人，住本市。委托诉讼代理人：那×，山西前广律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：张×，山西省汾阳市人，住汾阳市。委托诉讼代理人：孙×1，山西绥民律师事务所律师。委托诉讼代理人：孙×2，山西绥民律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：王×，山西省长治市人，住长治市。委托诉讼代理人：巩……