租赁合同纠纷 （2013）唐民四终字第818号

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告朱长生与被告董宝民签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，租赁合同依法有效。被告董宝民虽辩称租赁合同并未实际履行，但2011年7月22日朱长生与董宝民签订的车辆抵顶租赁费的协议证明了合同履行的事实，故对被告董宝民称租赁合同未实际履行的抗辩主张，本院不予采信。2011年5月12日至2011年5月16日工作5日间，原告要求按40小时计算租赁费6400元，此系原告对自身权益的合理处分，不违反原告与被告董宝民签订的租赁合同的约定，对此本院予以确认。自2011年5月17日至2011年12月7日，计204日，原告挖掘机因被告董宝民原因被遵化市国土资源局执法大队扣押，依原告朱长生与被告董宝民2011年5月12日签订挖掘机租赁合同的约定，按每日600元计算，应补偿原告租赁费计122400元。被告董宝民应给付原告朱长生挖掘机租赁费总额128800元。扣除被告已于2011年5月12日给付原告的保证金5000元、2011年8月8日给付的10000元，被告董宝民应给付原告租赁费113800元。由于被告崔广林系2011年

依法成立的合同，受法律保护，当事人应当按照约定履行自己的义务。原告朱长生与被告董宝民签订的租赁合同，系双方当事人的真实意思表示，且不违反相关法律规定，租赁合同依法有效。被告董宝民虽辩称租赁合同并未实际履行，但2011年7月22日朱长生与董宝民签订的车辆抵顶租赁费的协议证明了合同履行的事实，故对被告董宝民称租赁合同未实际履行的抗辩主张，本院不予采信。2011年5月12日至2011年5月16日工作5日间，原告要求按40小时计算租赁费6400元，此系原告对自身权益的合理处分，不违反原告与被告董宝民签订的租赁合同的约定，对此本院予以确认。自2011年5月17日至2011年12月7日，计204日，原告挖

河北省唐山市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）唐民四终字第818号上诉人（原审被告）董宝民，男，1964年1月26日生，汉族，农民。上诉人（原审追加被告）李文华，男，1958年3月27日生，汉族，无业，现住唐山市。委托代理人金宏伟，河北耕涛律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱长生，男，1981年8月18日生，汉族，农民。委托代理人王利生，河北东明律师事务所律师。原审被告崔广林，男，198……