走私、贩卖、运输、制造毒品 （2017）黔03刑初109号

上列证据具有合法性、客观性和关联性，对上列证据的效力及其所证明的内容，本院予以确认。关于被告人李小果提出“从衣柜里查获的四百多克毒品不是我的”的辩解理由，经查，该毒品从被告人李小果的住处查获，被告人李小果称该毒品系代其朋友保管，其明知该物品系毒品，并将该物品从储藏室转移到衣柜，但却不能提供其朋友的具体的姓名及其他详细情况，因此对于该辩解理由，本院不予采纳。关于被告人李小果的辩护人提出“从衣柜里查获的毒品不应计入其贩卖的数量”的辩护意见，经查，李小果系贩毒人员，尽管李小果辩称该毒品是其朋友所有，但对其明知是毒品以及其朋友的详细信息不能做出合理解释，因此从其住处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，对该辩护意见，本院不予采纳。关于被告人李小果贩卖毒品的数量。贩卖给邓某的甲基苯丙胺（片剂）20颗；与周某1互易的毒品数量，贩卖毒品罪的本质在于将毒品有偿地提供给对方而导致毒品的传播、流通，以物易物是最原始的交易形式，体现了一定的对价性、有偿性，因此应当将互易的毒品一并计算为其贩卖的数量，同时，本案中李小果购买的海洛因已被吸食了部分，应当按照查获的数量进行计算，即甲基苯丙胺（片剂）20颗以及海洛因0.5

上列证据具有合法性、客观性和关联性，对上列证据的效力及其所证明的内容，本院予以确认。关于被告人李小果提出“从衣柜里查获的四百多克毒品不是我的”的辩解理由，经查，该毒品从被告人李小果的住处查获，被告人李小果称该毒品系代其朋友保管，其明知该物品系毒品，并将该物品从储藏室转移到衣柜，但却不能提供其朋友的具体的姓名及其他详细情况，因此对于该辩解理由，本院不予采纳。关于被告人李小果的辩护人提出“从衣柜里查获的毒品不应计入其贩卖的数量”的辩护意见，经查，李小果系贩毒人员，尽管李小果辩称该毒品是其朋友所有，但对其明知是毒品以及其朋友的详细信息不能做出合理解释，因此从其住处查获的毒品应认定为其贩卖的毒品，对该

贵州省遵义市中级人民法院刑 事 判 决 书（2017）黔03刑初109号公诉机关贵州省遵义市人民检察院。被告人李小果，男，1971年12月29日出生，汉族，初中文化，户籍所在地贵州省遵义市桐梓县，住桐梓县。因犯贩卖毒品罪，于2011年1月30日被桐梓县人民法院判处有期徒刑七个月，并处罚金一千元。因犯贩卖毒品罪，于2012年8月7日被桐梓县人民法院判处有期徒刑三年，并处罚金三千元。因涉嫌贩卖毒品罪，……