建设工程施工合同纠纷 （2021）苏03民终3147号

关于陆永高向弘扬公司、金鼎湾公司主张工程款是否不属于人民法院主管范围的问题。根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（二）当事人没有在仲裁庭首次开庭前对仲裁协议的效力提出异议的；（三）仲裁协议符合仲裁法第十六条规定且不具有仲裁法第十七条规定的情形。本案中，虽然陆永高提供的金鼎湾公司与弘扬公司之间的《大合同》约定，发包人、承包人双方在协议执行过程中发生争议时，双方均可向徐州仲裁委员会申请仲裁。同时弘扬公司与国丰公司签订的《小合同》约定，弘扬公司与业主金鼎湾公司签订的《大合同》条款国丰公司必须同等接受；弘扬公司的投标

关于陆永高向弘扬公司、金鼎湾公司主张工程款是否不属于人民法院主管范围的问题。根据最高人民法院适用《中华人民共和国民事诉讼法》的解释规定，依照民事诉讼法第一百二十四条第二项的规定，当事人在书面合同中订有仲裁条款，或者在发生纠纷后达成书面仲裁协议，一方向人民法院起诉的，人民法院应当告知原告向仲裁机构申请仲裁，其坚持起诉的，裁定不予受理，但仲裁条款或者仲裁协议不成立、无效、失效、内容不明确无法执行的除外。在人民法院首次开庭前，被告以有书面仲裁协议为由对受理民事案件提出异议的，人民法院应当进行审查。经审查符合下列情形之一的，人民法院应当裁定驳回起诉：（一）仲裁机构或者人民法院已经确认仲裁协议有效的；（

江苏省徐州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏03民终3147号上诉人（原审原告）:陆永高，住江苏省兴化市。被上诉人（原审被告）：江苏弘扬建设工程有限公司，住所地江苏省高邮市送桥镇郭集金柳大道**。法定代表人：胡少卿，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：徐州金鼎湾房地产开发有限公司，住所，住所地徐州经济技术开发区科技大厦**div>法定代表人：吴凯波，该公司总经理。被上诉人（原审被告）：……