提供劳务者受害责任纠纷 （2017）鲁02民终3924号

被告郑新铁与被告侯丰维系夫妻关系，二人家庭经营水泥管加工销售生意。被告郑新铁雇佣原告加工水泥管件，原告为二被告提供劳务获得劳动报酬，二被告为共同接受劳务方。原告是在为二被告提供劳务的过程中受到伤害，双方形成个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据法律规定，本案应适用过错责任原则。本案原告为二被告提供劳务利用被告提供的机器设备进行水泥管件加工系具备较高风险的作业，自己应尽到安全注意义务，谨慎操作。然而原告操作机器干活时未能尽到谨慎注意义务，致发生事故的危险性增大，被操作的机器致伤身体，对该伤害事故原告自身存在一定过错，依法应减轻接受劳务一方被告的赔偿责任，法院酌定原告自身承担20%的责任，二被告作为共同接受劳务没有提供安全的施工条件应共同对原告的损失承担主要责任，法院酌定二被告对原告的损失承担80%的责任。原告的二次手术费，根据鉴定结论法院确定为16500元。根据原告的损伤，原告要求被告支付精神抚慰金并无不当，但

被告郑新铁与被告侯丰维系夫妻关系，二人家庭经营水泥管加工销售生意。被告郑新铁雇佣原告加工水泥管件，原告为二被告提供劳务获得劳动报酬，二被告为共同接受劳务方。原告是在为二被告提供劳务的过程中受到伤害，双方形成个人劳务关系。《中华人民共和国侵权责任法》第三十五条规定：“个人之间形成劳务关系，提供劳务一方因劳务造成他人损害的，由接受劳务一方承担侵权责任。提供劳务一方因劳务自己受到损害的，根据双方各自的过错承担相应的责任”。根据法律规定，本案应适用过错责任原则。本案原告为二被告提供劳务利用被告提供的机器设备进行水泥管件加工系具备较高风险的作业，自己应尽到安全注意义务，谨慎操作。然而原告操作机器干活时未

山东省青岛市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁02民终3924号上诉人（原审被告）：郑新铁。上诉人（原审被告）：侯丰维。上述二上诉人共同委托诉讼代理人：刘金奎，山东柏宏律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：王立刚。委托诉讼代理人：刘清涛，山东天正平律师事务所律师。上诉人郑新铁、侯丰维因与被上诉人王立刚提供劳务者受害责任纠纷一案，不服平度市人民法院(2016)鲁0283民初6054号民事判……