（2015）苏中行终字第00182号

根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼应当符合的条件之一是属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，虽然原景德路x号房屋于1987年经落实政策发还，但因发还时改造房被拆除、房屋权利人不明晰、落实意见无法协商一致等原因，原景德路x号私房落实政策问题一直未能得到解决。尤大绅所诉双喜乳业公司侵犯其房屋土地，要求撤销争讼国有土地使用权登记的主张，源起于历史遗留的落实私房政策问题，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院的受案范围。原审法院遂根据《最高人民法院关于执行﹤中华人民共和国行政诉讼法﹥若干问题的解释》第四十四条第一款第（一）项、第六十三条第一款第（二）项之规定，裁定驳回尤大绅的起诉。上诉人尤大绅上诉称，一、原审裁定事实不清、证据不足。根据2005年原苏州市落实私房政策办公室的《关于尤家在苏房产历史遗留问题的复查答复》，原景德路x号房屋已经实施了

根据修改前的《中华人民共和国行政诉讼法》第四十一条的规定，提起行政诉讼应当符合的条件之一是属于人民法院受案范围。《最高人民法院关于房地产案件受理问题的通知》第三条规定，属于历史遗留的落实政策性质的房地产纠纷，不属于人民法院主管工作的范围，当事人为此而提起的诉讼，人民法院应依法不予受理或驳回起诉，可告知其找有关部门申请解决。本案中，虽然原景德路x号房屋于1987年经落实政策发还，但因发还时改造房被拆除、房屋权利人不明晰、落实意见无法协商一致等原因，原景德路x号私房落实政策问题一直未能得到解决。尤大绅所诉双喜乳业公司侵犯其房屋土地，要求撤销争讼国有土地使用权登记的主张，源起于历史遗留的落实私房政策

江苏省苏州市中级人民法院行 政 裁 定 书（2015）苏中行终字第00182号上诉人（原审原告）尤大绅。委托代理人尤永诚，系上诉人之子。被上诉人（原审被告）苏州市人民政府，住所地江苏省苏州市三香路998号。法定代表人周乃翔，市长。委托代理人高广宇。委托代理人敖忠生，江苏竹辉律师事务所律师。被上诉人（原审第三人）双喜乳业（苏州）有限公司（下称双喜乳业公司），住所地江苏省苏州市高新区鹿山路49号。法定……