（2016）津02行终115号

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告具有道路交通管理的行政执法主体资格及职权范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定，“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。”本案中，原告对醉酒情形无异议，但不认可有驾车行为。而被告提供的证据可以证明原告有醉酒驾驶机动车的行为，且在2015年10月11日0时许被告询问原告时，原告陈述其驾车沿小赵路由北向南方向行驶与对面驶来的小货车发生碰撞。故原告开庭中虽主张事故发生时其所有的车辆是停放在路边的，但无证据予以佐证，其主张不予支持。醉酒驾驶机动车属于社会危害性较严重的行为，法律对该行为叠加适用刑事法律责任和行政法律责任，并规定了较为严厉的行政法律责任。原告既无机动车驾驶证又醉酒驾驶机动车的行为符合《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款的规定，被告对其处以五年内不得申领机动车驾驶证的处罚，与法律规定的内容相吻合，并且符合严厉打击该行为的立法本意，应予以支持。综上，被告作出的被诉行政处罚决定书，事实清楚、证据充分、程序合法、适用

根据《中华人民共和国道路交通安全法》第五条的规定，被告具有道路交通管理的行政执法主体资格及职权范围。根据《中华人民共和国道路交通安全法》第九十一条第二款之规定，“醉酒驾驶机动车的，由公安机关交通管理部门约束至酒醒，吊销机动车驾驶证，依法追究刑事责任；五年内不得重新取得机动车驾驶证。”本案中，原告对醉酒情形无异议，但不认可有驾车行为。而被告提供的证据可以证明原告有醉酒驾驶机动车的行为，且在2015年10月11日0时许被告询问原告时，原告陈述其驾车沿小赵路由北向南方向行驶与对面驶来的小货车发生碰撞。故原告开庭中虽主张事故发生时其所有的车辆是停放在路边的，但无证据予以佐证，其主张不予支持。醉酒驾驶机

天津市第二中级人民法院行 政 判 决 书（2016）津02行终115号上诉人（原审原告）曹秀彦。被上诉人（原审被告）天津市公安交通管理局东丽支队，住所地天津市东丽区先锋东路54号。法定代表人张利，支队长。委托代理人王凤义，该支队干部。上诉人曹秀彦与被上诉人天津市公安交通管理局东丽支队交通行政处罚一案，天津市东丽区人民法院2015年11月19日受理，2015年12月30日作出（2015）丽行初字第1……