建设工程施工合同纠纷 （2019）黔02民终2297号

被告贵州友谊百年公司与被告水城县同仁公司签订的《联合开发协议书》，被告贵州友谊百年公司与被告（此处应为原审判决笔误，应为原告）武汉珞珈凯尔公司签订的《协议》均系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效”。据此，《协议》中约定的付款条件也合法有效，即被上诉人贵州友谊百年公司应于2017年12月前支付全部工程款项。三、关于工程款中包括的50万元农民工保证金问题。不论原审法院对于工程量、工程款如何认定，但上诉人与被上诉人贵州友谊百年公司在《协议》“三”中明确“乙方工程款为7000㎡×900元／㎡=6300000+500000（农民工资保证金）=6800000元”，即工程款为6300000元、农民工保证金500000元，二者总计6800000元。因此，即使原审法院不支持6300000元的工程款，但50万元的农民工保证金也理应判决退还。对此，原审法院存在明显的漏判或错判。四、关于人员补贴问题。《协议》中约定的财务人员补贴与工程量及工程款并无任何关联，而是由被上诉人贵州友谊百年公司另行支付，原审法院一方面认为工程量无法认定，另一方面却对不支付财务人员补贴未作任何说明，显

被告贵州友谊百年公司与被告水城县同仁公司签订的《联合开发协议书》，被告贵州友谊百年公司与被告（此处应为原审判决笔误，应为原告）武汉珞珈凯尔公司签订的《协议》均系双方真实意思表示，主体适格，内容不违反法律、法规禁止性规定，合法有效”。据此，《协议》中约定的付款条件也合法有效，即被上诉人贵州友谊百年公司应于2017年12月前支付全部工程款项。三、关于工程款中包括的50万元农民工保证金问题。不论原审法院对于工程量、工程款如何认定，但上诉人与被上诉人贵州友谊百年公司在《协议》“三”中明确“乙方工程款为7000㎡×900元／㎡=6300000+500000（农民工资保证金）=6800000元”，即工程款

贵州省六盘水市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）黔02民终2297号上诉人（原审原告）：武汉珞珈凯尔建设发展有限公司，住所地：武汉市东湖新技术开发区高新四路28号武汉光谷电子工业园三期5号厂房栋4层02室-2，统一社会信用代码：91420100081990527K。法定代表人：朱杰，系该公司董事长。被上诉人（原审被告）：贵州友谊百年投资管理有限公司，住所地：贵州省六盘水市钟山区黄土坡向阳南……