民间借贷纠纷 （2017）浙11民终1019号

朱建华提供的《保证担保借款合同》存在重大瑕疵，致使案件事实真伪不明，朱建华对此应承担举证不利的后果，并作出（2016）浙11民终1233号民事判决书，驳回朱建华的上诉，维持原判。该判决同时载明，朱建华通过该案件所涉四份银行转账凭条分别向浙江丽水金儿登机电制造有限公司或黄路生汇付所导致的法律后果，朱建华可另行依法寻求救济。另查明，原告朱建华担任丽水浙侨水电股权投资合伙企业的总经理。该案事实方面的争议焦点：是否存在原告朱建华于2013年1月18日向被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司借款500万元的事实。该院认为，被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司对丽水浙侨水电股权投资合伙企业汇给其银行账户的500万元确认为系其向丽水浙侨水电股权投资合伙企业的借款，被告辩称已归还，对此被告负有举证责任，否则应承担举证不能的法律后果。原告朱建华担任丽水浙侨水电股权投资合伙企业的总经理，告于2013年1月18日汇款给原告朱建华的500万元，有属被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司用于归还丽水浙侨水电股权投资合伙企业2013年1月8日500万元借款的可能。鉴于被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司未提供证据证明已归还，

朱建华提供的《保证担保借款合同》存在重大瑕疵，致使案件事实真伪不明，朱建华对此应承担举证不利的后果，并作出（2016）浙11民终1233号民事判决书，驳回朱建华的上诉，维持原判。该判决同时载明，朱建华通过该案件所涉四份银行转账凭条分别向浙江丽水金儿登机电制造有限公司或黄路生汇付所导致的法律后果，朱建华可另行依法寻求救济。另查明，原告朱建华担任丽水浙侨水电股权投资合伙企业的总经理。该案事实方面的争议焦点：是否存在原告朱建华于2013年1月18日向被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司借款500万元的事实。该院认为，被告浙江丽水金儿登机电制造有限公司对丽水浙侨水电股权投资合伙企业汇给其银行账户的500

浙江省丽水市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）浙11民终1019号上诉人（原审被告）：浙江丽水金儿登机电制造有限公司。住所地：丽水市水阁工业区绿谷大道***号。组织机构代码：70475243-8。法定代表人：黄路生。委托诉讼代理人：王昌君，浙江万申佳律师事务所律师。委托诉讼代理人：黄晓芳，女，1975年4月6日出生，汉族，住丽水市。被上诉人（原审原告）：朱建华，男，1962年1月26日出生……