建设工程合同纠纷 （2014）浙金民终字第1288号

本案争议的主要焦点是：双方约定的“所有安装材料价格按甲方与建设单位签订的主合同结算方式执行，没有信息价做参照的，根据市场价以建设方签证价为准”如何理解问题。永晟消防公司认为，合同明确约定材料按信息价结算，且所有的材料均有信息价，不存在没有信息价作参照，东阳三建公司与业主就部分材料按签证价结算与永晟消防公司无关。东阳三建公司认为其与业主实际如何结算，就以同样的标准与永晟消防公司结算，东阳三建公司只是收取一部分管理费，双方签订补充协议将永晟消防公司应交的25%工程管理费下调至20%，就是考虑到部分材料从信息价变更签证价，永晟消防公司的利润减少，东阳三建公司才同意让步，因此东阳三建公司与业主的实际结算方式应适用于永晟消防公司。对此，该院认为，根据合同法第一百二十五条，当事人对合同条款的理解有争议的，应当按照合同所使用的词句、合同的有关条款、合同的目的、交易习惯以及诚实信用原则，确定争议条款的真实意思。虽然双方签订的分包合同中没有明确约定主合同结算方式变更同样适用分包合同，但东阳三建公司与业主按签证价结算，如果自身却与永晟消防公司按信息价结算，因信息价高于签证价，东阳三建公司在明知亏损的情况下

本案争议的主要焦点是：双方约定的“所有安装材料价格按甲方与建设单位签订的主合同结算方式执行，没有信息价做参照的，根据市场价以建设方签证价为准”如何理解问题。永晟消防公司认为，合同明确约定材料按信息价结算，且所有的材料均有信息价，不存在没有信息价作参照，东阳三建公司与业主就部分材料按签证价结算与永晟消防公司无关。东阳三建公司认为其与业主实际如何结算，就以同样的标准与永晟消防公司结算，东阳三建公司只是收取一部分管理费，双方签订补充协议将永晟消防公司应交的25%工程管理费下调至20%，就是考虑到部分材料从信息价变更签证价，永晟消防公司的利润减少，东阳三建公司才同意让步，因此东阳三建公司与业主的实际结

浙江省金华市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）浙金民终字第1288号上诉人（原审原告）：浙江永晟消防工程有限公司。法定代表人：楼益金。委托代理人：洪友红。被上诉人（原审被告）：浙江省东阳第三建筑工程有限公司。法定代表人：楼正文。委托代理人：郭天红。委托代理人：卢跃强。上诉人浙江永晟消防工程有限公司（以下简称永晟消防公司）与被上诉人浙江省东阳第三建筑工程有限公司（以下简称东阳三建公司）建设工……