生命权、健康权、身体权纠纷 （2017）鲁12民终22号

本案系侵权之诉，钢城分局是否构成侵权及是否应当承担赔偿责任，关键看其是否已履行相应管理义务。如果未履行相应管理义务，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十六条规定：“道路、桥梁、隧道等人工建造的建筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。”，根据该规定，公路管理者如想免除己方责任，其前提是需证明已尽到了及时巡视和清障的义务，否则将因自身的不作为而承担相应的赔偿责任。曹西强受伤是由侯金泽无驾驶证驾驶无牌摩托车撞在被告设置的已毁坏护栏底座上造成的，护栏的毁坏并非因钢城分局未尽到维护职责导致而是不知被谁毁坏的。现钢城分局未能提供证据证实护栏毁坏以后及时进行了修理，设置了安全防护设施。更不能证明已达到保障公路安全通行的目的，据此可以认定其存在疏于管理的不作为。钢城分局怠于巡查和清障的不作为，与事故的发生有相当因果关系，故依法应对曹西强承担赔偿责任。曹西强并未提供证据证实市公路局的过错，故其不承担责任。《中华人民共和国道路交通安全法》第八条规定：“国家对机动车实行登记制度。机动车经公安机关交通管理

本案系侵权之诉，钢城分局是否构成侵权及是否应当承担赔偿责任，关键看其是否已履行相应管理义务。如果未履行相应管理义务，应当承担相应的赔偿责任。《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若问题的解释》第十六条规定：“道路、桥梁、隧道等人工建造的建筑物因维护、管理瑕疵致人损害的，由所有人或管理人承担赔偿责任，但能够证明自己没有过错的除外。”，根据该规定，公路管理者如想免除己方责任，其前提是需证明已尽到了及时巡视和清障的义务，否则将因自身的不作为而承担相应的赔偿责任。曹西强受伤是由侯金泽无驾驶证驾驶无牌摩托车撞在被告设置的已毁坏护栏底座上造成的，护栏的毁坏并非因钢城分局未尽到维护职责导致而是不知被

山东省莱芜市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）鲁12民终22号上诉人（原审原告）：曹西强，男，1998年8月日出生，汉族，莱芜市钢城区天瑞人力资源有限公司职工，住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：曹水清（曹西强伯父），住莱芜市钢城区。委托诉讼代理人：崔鑫，山东崔鑫律师事务所律师。上诉人（原审被告）：莱芜市公路管理局钢城分局，住所地：莱芜市钢城区永兴路48号。法定代表人：张玉彬，局长。委托诉讼代……