建设工程合同纠纷 （2014）沪一中民二（民）终字第1681号

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《污水处理工程承包合同书》约定：因本合同的履行出现的纠纷，可向原告诉讼地的人民法院提起诉讼；土建及污水处理设备如有变更的，经甲乙双方施工代表签字确认，本工程造价也作相应增加或减少。该约定不违反法律，应属有效。本案的增加工程量也属于本案合同约定的范围内，乙方即原告（被上诉人）向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　励朝阳审　判　员　　俞　敏代理审判员　　刘　泉二〇一四年七月十四日书　记　员　　陈　玉附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十四条裁定适用于下列范围：（一）不予受理；（二）对管辖权有异议的；（三）驳回起诉；（四）保全和先予执行；（五）准许或者不准许撤诉；（六）中止或者终结诉讼；（七）补

合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反级别管辖和专属管辖的规定。双方签订的《污水处理工程承包合同书》约定：因本合同的履行出现的纠纷，可向原告诉讼地的人民法院提起诉讼；土建及污水处理设备如有变更的，经甲乙双方施工代表签字确认，本工程造价也作相应增加或减少。该约定不违反法律，应属有效。本案的增加工程量也属于本案合同约定的范围内，乙方即原告（被上诉人）向原审法院起诉，原审法院依法取得本案管辖权并无不当。上诉人的上诉请求及理由，缺乏必要的事实和法律依据，应不予支持。根据《中华人民共和

上海市第一中人民法院民 事 裁 定 书（2014）沪一中民二（民）终字第1681号上诉人（原审被告）海门市五洋化工有限公司。法定代表人＊＊，董事长。被上诉人（原审原告）上海都通环保工程有限公司。法定代表人＊＊，董事长。上诉人海门市五洋化工有限公司因建设工程合同纠纷一案，不服上海市金山区人民法院（2014）金民三（民）初字第1780号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人上诉称，本案所涉及的工程不包括在双……