合同纠纷 （2021）苏13民终1001号

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因亓锡良、李某1均否认养殖了麻鸡或肉鸡，且其所在的村居出具证明否认有养殖场，而亓锡良拒不提供其所称的高密五家养殖户信息，其称作为“中间人”联系众多客户而未收取好处费不太符合常理，一审法院确实无法就相关事实进行核实，而亓锡良为法定代表人的潍坊市粮丰牧业有限公司也确实收取了健安公司较高金额款项，另外，健安公司的业务员陈某拒不配合健安公司到法庭核实相关事实，陈永生也否认为亓锡良向健安公司提供过担保，健安公司的大额款项1633880元无法收回，且无法确定被实际使用主体，通过民事手段救济已经陷入困境，健安公司存在受到诈骗的嫌疑、被公司内外人员合谋“套路”的可能性，故本案纠纷已经不属普通的合同纠纷，有涉嫌经济犯罪嫌疑，将依法移送公安机关侦查处理。需要说明的是，有刑事犯罪嫌疑并不等于构成了刑事犯罪，如果经公安机关最终调查处理确定尚构不成刑事犯罪嫌疑的，健安公司仍应另行通过民事

根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关。本案中，因亓锡良、李某1均否认养殖了麻鸡或肉鸡，且其所在的村居出具证明否认有养殖场，而亓锡良拒不提供其所称的高密五家养殖户信息，其称作为“中间人”联系众多客户而未收取好处费不太符合常理，一审法院确实无法就相关事实进行核实，而亓锡良为法定代表人的潍坊市粮丰牧业有限公司也确实收取了健安公司较高金额款项，另外，健安公司的业务员陈某拒不配合健安公司到法庭核实相关事实，陈永生也否认为亓锡

江苏省宿迁市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）苏13民终1001号上诉人（原审被告）：亓锡良，男，1972年4月2日出生，住山东省安丘市。委托诉讼代理人：凌金国，安丘联动法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：江苏健安农牧生态科技有限公司，住所地江苏省宿迁市宿豫区洪泽湖东路政泰大厦B座（9楼）。法定代表人：杨团结，该公司执行董事。委托诉讼代理人：董莹，该公司员工。委托诉讼代理人：杨超，……