医疗损害责任纠纷 （2015）绵民终字第682号

公民的生命健康权受法律保护，被告接受患者治疗，双方形成医患关系，被告应当对患者进行积极妥善的治疗。判定被告承担医疗损害责任的前提是被告医疗违法行为与患者人身损害后果之间具有因果关系。由于医疗行为具有较强的专业特性，对于医疗机构的诊疗行为是否存在过错以及过错与损害之间是否具有因果关系可通过专业的鉴定机构通过法定程序给予专业意见。涉案医疗纠纷经四川华大司法鉴定所鉴定，鉴定认为四川绵阳四0四医院在对吴某某的诊疗过程中，存在重视度不够的不足，应负轻微责任，对其病情的进展恶化可具有一定的促进作用，建议参与度为l0％。原告虽不认可该意见，并申请重新鉴定但未能提供充分证据证明该鉴定意见有符合最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二十七条之规定的情形，故原审法院对原告重新鉴定的申请不予准许，对四川华大司法鉴定所的鉴定结论予以采信，并确定由被告承担10％的赔偿份额。原告吴孝勇、赖超兰之子吴某某在此次医疗过程中死亡，依照最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条第一款、第三款、第十八条的规定，原告要求被告赔偿护理费、丧葬费、死亡赔偿金、精神损害抚慰金、误工费、交通费等项费

公民的生命健康权受法律保护，被告接受患者治疗，双方形成医患关系，被告应当对患者进行积极妥善的治疗。判定被告承担医疗损害责任的前提是被告医疗违法行为与患者人身损害后果之间具有因果关系。由于医疗行为具有较强的专业特性，对于医疗机构的诊疗行为是否存在过错以及过错与损害之间是否具有因果关系可通过专业的鉴定机构通过法定程序给予专业意见。涉案医疗纠纷经四川华大司法鉴定所鉴定，鉴定认为四川绵阳四0四医院在对吴某某的诊疗过程中，存在重视度不够的不足，应负轻微责任，对其病情的进展恶化可具有一定的促进作用，建议参与度为l0％。原告虽不认可该意见，并申请重新鉴定但未能提供充分证据证明该鉴定意见有符合最高人民法院《关

四川省绵阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）绵民终字第682号上诉人（原审原告）：吴孝勇，男，汉族，生于l970年2月3日，初中文化，住绵阳市涪城区。上诉人（原审原告）：赖超兰，女，汉族，生于l973年6月16日，重庆市潼南县人，初中文化，住绵阳市涪城区，系吴孝勇之妻。上诉人（原审被告）：四川绵阳四0四医院，住所地：绵阳市。法定代表人：王利民，该院院长。委托代理人：张萃鳌，该院职工。委托……