（2015）沈中民四终字第200号

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供载有被告朱爱祖签字的借欠条一份，内容系“今有朱爱祖借项兆林人民币伍拾万元正，利息2分”，并提供原告向营口恒聚房地产开发有限公司借款50万元的借据一份及该公司银行入帐证明四份，上述证据已形成较为完整的证据链条，本院予以采信。原告与被告朱爱祖的借款关系合法有效，被告朱爱祖应偿还原告借款。关于利息的约定，原告自认借欠条中的“利息2分”中的利息系对年利息的约定，本院对此予以确认。被告应自收到借款后按约定还款付息，即本金50万元，年利率为2%。二被告抗辩称原告提供的借欠条仅能证明双方之间存在借贷意向，并不能证明原告实际支付了借款，但该借欠条的内容系被告朱爱祖对双方借款关系的明确认可，并无其它说明性文字，二被告亦未能提供有效证据对其抗辩理由加以证明，故对二被告的抗辩，不予支持。同时，根据相关法律规定，债权人就婚姻关系存续期间夫妻一方以个人名义所负债务主张权利的，原则上应当按夫妻共同债务处理。但夫妻一方能够证明债权人与债务人明确约定为个人债务；或者夫妻对婚姻关系存续期间所得的财产约定归各自所有的，夫或妻一方对外所负的债务，第

借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。本案中，原告提供载有被告朱爱祖签字的借欠条一份，内容系“今有朱爱祖借项兆林人民币伍拾万元正，利息2分”，并提供原告向营口恒聚房地产开发有限公司借款50万元的借据一份及该公司银行入帐证明四份，上述证据已形成较为完整的证据链条，本院予以采信。原告与被告朱爱祖的借款关系合法有效，被告朱爱祖应偿还原告借款。关于利息的约定，原告自认借欠条中的“利息2分”中的利息系对年利息的约定，本院对此予以确认。被告应自收到借款后按约定还款付息，即本金50万元，年利率为2%。二被告抗辩称原告提供的借欠条仅能证明双方之间存在借贷意向，并不能证明原告实际支付了借款

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沈中民四终字第200号上诉人（原审被告）：陈华芳，女。委托代理人孙建，系辽宁东来律师事务所律师。上诉人（原审被告）：朱爱祖，男。委托代理人孙建，系辽宁东来律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：项兆林，男。委托代理人葛占娟，系辽宁百运律师事务所律师。上诉人项兆林与被上诉人陈华芳、朱爱祖民间借贷纠纷一案，不服沈阳市（2014）沈和民一初字第0085……