民间借贷纠纷 （2021）辽02民终2285号

本案不属于经济纠纷裁定驳回起诉是错误的。一、一审法院认定本案被上诉人吕萌在与上诉人及案外人王明利签署《收房协议》时存在对出资人承诺可将房屋使用权变为产权从而骗取出资的行为，是错误的。上诉人与吕萌、王明利签订《收房协议》的目的是赚取房屋差价，并非是为了办理产权。吕萌犯罪的事实与本案无关。二、案涉合伙协议签订及履行的过程已被生效的法律文书所认定，并不存在欺诈行为。李丹向一审法院起诉请求：1、二被告向原告返还房屋投资款150000元；2、二被告向原告支付应得利润19000元；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“人民法院作为经济纠纷受理的案件，经审理认为不属经济纠纷案件而有经济犯罪嫌疑的，应当裁定驳回起诉，将有关材料移送公安机关或检察机关”之规定，本案被告吕萌在与原告及案外人王明利签订《收房协议》时，收取的出资款不仅包括房款、亦包括使用权办理产权费用，且被告吕萌收取的费用为515000元，超过另案审理查明的房屋出售款项420000元。结合本案被告吕萌因对外承诺将房屋使用权办理产权，被判处诈骗罪科刑的事实，

本案不属于经济纠纷裁定驳回起诉是错误的。一、一审法院认定本案被上诉人吕萌在与上诉人及案外人王明利签署《收房协议》时存在对出资人承诺可将房屋使用权变为产权从而骗取出资的行为，是错误的。上诉人与吕萌、王明利签订《收房协议》的目的是赚取房屋差价，并非是为了办理产权。吕萌犯罪的事实与本案无关。二、案涉合伙协议签订及履行的过程已被生效的法律文书所认定，并不存在欺诈行为。李丹向一审法院起诉请求：1、二被告向原告返还房屋投资款150000元；2、二被告向原告支付应得利润19000元；3、本案诉讼费由二被告承担。一审法院认为：根据《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条“

辽宁省大连市中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）辽02民终2285号上诉人（原审原告）：李丹，女，汉族，1986年9月7日出生，住辽宁省大连市中山区。委托诉讼代理人：徐菲，辽宁恒信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：吕萌，男，汉族，1982年10月4日出生，住辽宁省大连市中山区。被上诉人（原审被告）：冷烨，女，满族，1985年11月23日出生，住辽宁省大连市中山区。上诉人李丹因与被上诉人吕……