买卖合同纠纷 （2016）粤01民终13317号

无锡桥联焊割成套设备有限公司与广州市振杰机械有限公司于2014年4月4日签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容、条款没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此，合同有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，无锡桥联焊割成套设备有限公司已按合同的约定向广州市振杰机械有限公司交付设备、安装、并调试，且双方于2014年9月1日对交付的设备进行了验收，并出具了《最终检验和试验报告》。在一审庭审中，广州市振杰机械有限公司又承认已于2014年9月1日对无锡桥联焊割成套设备有限公司供应的设备进行了投入使用。因此，应认定为无锡桥联焊割成套设备有限公司已按合同的约定履行完毕。又根据广州市振杰机械有限公司提交的证据《函》显示：无锡桥联焊割成套设备有限公司已于2014年5月24号将产品发往给广州市振杰机械有限公司。广州市振杰机械有限公司于2014年4月29日确认收到无锡桥联焊割成套设备有限公司发送的设备。但广州市振杰机械有限公司没有按合同第8条的约定支付货款给无锡桥联焊割成套设备有限公司，已构成违约。在一审庭审中，广州市振杰机械有限公司抗辩认为，无锡桥联焊割成套设备有限公司安装的火

无锡桥联焊割成套设备有限公司与广州市振杰机械有限公司于2014年4月4日签订的《产品购销合同》是双方当事人的真实意思表示，合同约定的内容、条款没有违反国家法律、行政法规的强制性规定，因此，合同有效，对双方具有法律约束力。合同签订后，无锡桥联焊割成套设备有限公司已按合同的约定向广州市振杰机械有限公司交付设备、安装、并调试，且双方于2014年9月1日对交付的设备进行了验收，并出具了《最终检验和试验报告》。在一审庭审中，广州市振杰机械有限公司又承认已于2014年9月1日对无锡桥联焊割成套设备有限公司供应的设备进行了投入使用。因此，应认定为无锡桥联焊割成套设备有限公司已按合同的约定履行完毕。又根据广州

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书(2016)粤01民终13317号上诉人（原审被告）：广州市振杰机械有限公司，住所地广东省广州市从化区。法定代表人：郭小燕，该公司经理。委托代理人：殷锦培，广东政衡律师事务所律师。委托代理人：李海珍，广东政衡律师事务所律师助理。被上诉人（原审原告）：无锡桥联焊割成套设备有限公司，住所地江苏省无锡市惠山区。法定代表人：赵志清，该公司董事长。委托代理人：何毅英……