承包地征收补偿费用分配纠纷 （2019）赣06民终658号

上诉人与被上诉人罗河镇政府的《协议书》无效，依此驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为《协议书》无效与上诉人种植的梨树可获得的青苗补偿款是两个不同的法律关系。退一万步说合同无效，是两被上诉人之间的法律关系，不得对抗上诉人作为扶贫对象的利益。1、被上诉人罗河镇政府以扶贫等政策开发果园项目，是带动村民致富，为何两被上诉人在未征收土地的前面(10多年)不主张该合同无效呢？事到如今以合同无效对抗上诉人应获得的青苗补偿费的理由不充分不成立的，尽管合同有效无效，上诉人的合法财产(梨树)受法律保护，应当获得该4000元/亩的青苗补偿费。2、原审法院认为上诉人未按《协议书》的约定履行义务(交纳租金、提供梨子)，又依此驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为上诉人未履行《协议书》义务与青苗补偿费是两个不同的法律关系。退一万步说，上诉人未按《协议书》履行义务，应当由被上诉人罗河镇政府另案起诉的问题。无须原审法院审查上诉人未尽义务为条件而驳回上诉人的诉讼请求。显而易见，上诉人要求自己应当获得的青苗补偿费是合理、合法的。3、原审法院认为吴银道没有按约履行义务，罗河镇政府有权无偿取消承包并收回山场。上诉人认为这真是无稽之

上诉人与被上诉人罗河镇政府的《协议书》无效，依此驳回了上诉人的诉讼请求。上诉人认为《协议书》无效与上诉人种植的梨树可获得的青苗补偿款是两个不同的法律关系。退一万步说合同无效，是两被上诉人之间的法律关系，不得对抗上诉人作为扶贫对象的利益。1、被上诉人罗河镇政府以扶贫等政策开发果园项目，是带动村民致富，为何两被上诉人在未征收土地的前面(10多年)不主张该合同无效呢？事到如今以合同无效对抗上诉人应获得的青苗补偿费的理由不充分不成立的，尽管合同有效无效，上诉人的合法财产(梨树)受法律保护，应当获得该4000元/亩的青苗补偿费。2、原审法院认为上诉人未按《协议书》的约定履行义务(交纳租金、提供梨子)，又

江西省鹰潭市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）赣06民终658号上诉人（原审原告）：吴银道，男，1968年10月29日出生，汉族，江西省贵溪市人，住址江西省贵溪市。委托诉讼代理人：何建军，贵溪市滨江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：贵溪市罗河镇人民政府，住所地江西省贵溪市罗河镇集镇新区纬四路，统一社会信用代码1136068101464902X8。负责人：侯福祥，镇长。委托诉讼代理……