建设工程施工合同纠纷 （2016）渝05民终1649号

邯三建司是依法成立的具有建设工程施工资质的企业法人，其与华辉公司签订的《施工合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，对双方具有约束力。《施工合同》定，华辉公司应在工程预验收合格后4个月内向邯三建司支付95%的工程款，华辉公司于2011年6月25日对讼争工程进行验收，并《单位（子单位）工程竣工验收记录》上签章，确认工程质量合格，反映工程于2011年6月25日经华辉公司预验收合格的事实。关于华辉公司抗辩讼争工程存在质量问题，可暂时不支付工程款的意见。根据邯三建司举示的《单位（子单位）工程竣工验收记录》及证人谢永菊的出庭作证的证言，反映讼争工程在2011年6月经华辉公司验收合格，并交付使用的事实，华辉公司以工程存在质量问题为由抗辩暂不支付工程款意见缺乏充分依据，本院不予采信。根据合同的约定，华辉公司应于2011年10月25日前向邯三建司支付95%的工程款。对于应付工程款的数额，双方对于讼争工程价款为1250万元均无异议，邯三建司认可华辉公司已付工程款为953.88万元，本予以确认。华辉公司抗辩尚应扣除税款577201元，邯三建司未予认可，华辉公司对该事实未举示证据加以证实，本院不予确认。

邯三建司是依法成立的具有建设工程施工资质的企业法人，其与华辉公司签订的《施工合同》系双方真实意思表示，内容符合法律规定，对双方具有约束力。《施工合同》定，华辉公司应在工程预验收合格后4个月内向邯三建司支付95%的工程款，华辉公司于2011年6月25日对讼争工程进行验收，并《单位（子单位）工程竣工验收记录》上签章，确认工程质量合格，反映工程于2011年6月25日经华辉公司预验收合格的事实。关于华辉公司抗辩讼争工程存在质量问题，可暂时不支付工程款的意见。根据邯三建司举示的《单位（子单位）工程竣工验收记录》及证人谢永菊的出庭作证的证言，反映讼争工程在2011年6月经华辉公司验收合格，并交付使用的事实

重庆市第五中级人民法院民 事 判 决 书(2016)渝05民终1649号上诉人（原审被告）重庆华辉照明有限公司被上诉人（原审原告）邯郸市邯三建筑工程有限公司上诉人重庆华辉照明有限公司（下称“华辉公司”）与被上诉人邯郸市邯三建筑工程有限公司（下称“邯三建司”）建设工程施工合同纠纷一案，不服重庆市荣昌区人民法院（2013）荣法民初字第04370-1号民事判决，向本院提起上诉，本院依法组成合议庭审理了本……