金融借款合同纠纷 （2013）西民三终字第00429号

信联社与祁宏毅于2008年12月22日签订《借款合同》系当事人真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。信联社依照合同向祁宏毅发放了借资，并用该款清偿了祁宏毅以前债务。祁宏毅理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，理应承担违约责任。信联社之诉，应予支持。至于祁宏毅认为借款申请、借款合同、借款借据以及贷款发放凭证中的签名不是本人所签，但却在提交鉴定申请后不预交鉴定费用，也未提交相关证据证明自己主张，应当承担举证不能的后果。对于祁宏毅认为借款用途“整合”，违反信用社贷款条例的规定属违法，从而合同应无效的主张，不予支持。祁宏毅请求将其1999年建冷库以来以自己名义及以他人名义在侯家村信用社所贷的总计286650元共15笔借款归于其名下并由其承担还款责任，信联社根据祁宏毅申请，在其归还650元后，对其余286000元与其另立借据，双方达成合意均在合同上签字认可，祁宏毅的贷款实质上属于贷款重组。该合同并未违反法律禁止性规定，并不能导致合同无效。虽然祁宏毅否认2009年2月4日清息5000元，但因信联社只要求祁宏毅归还2009年2月4日以后的利息，根据当事人自由处分

信联社与祁宏毅于2008年12月22日签订《借款合同》系当事人真实意思表示，合同未违反法律法规强制性规定，应为合法有效。信联社依照合同向祁宏毅发放了借资，并用该款清偿了祁宏毅以前债务。祁宏毅理应依据合同约定还本付息，而至今未履行还款义务实属违约，理应承担违约责任。信联社之诉，应予支持。至于祁宏毅认为借款申请、借款合同、借款借据以及贷款发放凭证中的签名不是本人所签，但却在提交鉴定申请后不预交鉴定费用，也未提交相关证据证明自己主张，应当承担举证不能的后果。对于祁宏毅认为借款用途“整合”，违反信用社贷款条例的规定属违法，从而合同应无效的主张，不予支持。祁宏毅请求将其1999年建冷库以来以自己名义及以

陕西省西安市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）西民三终字第00429号上诉人（原审被告）：祁宏毅，男，1956年4月29日生，汉族。委托代理人：祁翠苗，女，1985年4月21日生，汉族。委托代理人：赵飞虎，男，1980年3月17日生，汉族。被上诉人（原审原告）：周至县农村信用合作联社。住所地：周至县二曲镇农商街*号。法定代表人：鲁建昌，该社理事长。委托代理人：王玉卓，女，1966年8月16……