建设工程合同纠纷 (2019)粤06执复109号
裁判要旨
追加被执行人必须遵循法定原则,即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定,“执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持”。本案中,一、涉案的《和解协议书》虽约定被申请人郑剑丰应与两被执行人按照(2016)粤0605民初16442号民事判决第二项向申请人严国荣支付利息,但该《和解协议书》的签订时间为2018年5月11日,而南海区法院(2018)粤0605执12461号案的立案时间为2018年8月15日,故涉案《和解协议书》并不是在(2018)粤0605执12461号案的执行过程中签订。二、本案现有的证据只能反映被申请人郑剑丰在2018年5月11日签订的《和解协议书》中向申请人承诺与拓展公司、际洲公司共同支付生效判决的利息债务,且该《和解协议书》已由申请人于2018年8月15日提交给南海区法院,但不能证明在被申请人郑剑丰在南海区法院(2018)粤0605执12461号案的执行过程中有向南海区法
摘要
追加被执行人必须遵循法定原则,即应当限于法律和司法解释明确规定的执行追加范围。《最高人民法院关于民事执行中变更、追加当事人若干问题的规定》第二十四条规定,“执行过程中,第三人向执行法院书面承诺自愿代被执行人履行生效法律文书确定的债务,申请执行人申请变更、追加该第三人为被执行人,在承诺范围内承担责任的,人民法院应予支持”。本案中,一、涉案的《和解协议书》虽约定被申请人郑剑丰应与两被执行人按照(2016)粤0605民初16442号民事判决第二项向申请人严国荣支付利息,但该《和解协议书》的签订时间为2018年5月11日,而南海区法院(2018)粤0605执12461号案的立案时间为2018年8月15
正文(节选)
广东省佛山市中级人民法院 执 行 裁 定 书 (2019)粤06执复109号 复议申请人(申请人、申请执行人):严国荣,男,1971年3月30日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 委托代理人:何钜嘉,广东理恒律师事务所律师。 委托代理人:卢军,广东理恒律师事务所律师。 被申请人:郑剑丰,男,1976年10月24日出生,汉族,住广东省佛山市顺德区。 被执行人:佛山市顺德区盟丰拓展投资有限公司,住所地……