买卖合同纠纷 （2016）粤01民终12700号

该案为买卖合同纠纷。案涉合同为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。原审庭审中，双方均表示同意解除案涉合同，因系双方当事人真实意思表示，原审法院予以支持。现该案争议焦点为：合同解除的责任承担及损失的确定。案涉合同明确约定交货日期、交换数量及通知提货方式均由植之元公司自行决定。得农公司主张双方存有书面商函通知提货的交易习惯，但其就该主张提交的证据显示双方交易的标的物为高粱，与该案交易的玉米酒糟粕属于不同品种。原审庭审中，植之元公司已对高粱及玉米酒糟粕的装运方式、运货数量、通知提货方式的差别及原因作出合理解释，并就双方以QQ方式沟通玉米酒糟粕提货事宜提交了初步证据，QQ聊天记录包含双方已履行的部分内容。得农公司对此否认，但未能提供证据证明植之元公司就已履行的部分曾以商函或电话方式通知提货。原审法院对得农公司该主张不予采信。从QQ聊天记录内容来看，植之元公司自2015年4月8日起未再主动通知得农公司提货，得农公司要求暂停提货的信息发送时间在2015年5月，不能反映与案涉合同有关。双方于2015年6月就违约条款的协商亦不能推导出

该案为买卖合同纠纷。案涉合同为双方当事人真实意思表示，内容未违反法律法规的禁止性规定，属有效合同，双方当事人均应严格依约履行各自义务。原审庭审中，双方均表示同意解除案涉合同，因系双方当事人真实意思表示，原审法院予以支持。现该案争议焦点为：合同解除的责任承担及损失的确定。案涉合同明确约定交货日期、交换数量及通知提货方式均由植之元公司自行决定。得农公司主张双方存有书面商函通知提货的交易习惯，但其就该主张提交的证据显示双方交易的标的物为高粱，与该案交易的玉米酒糟粕属于不同品种。原审庭审中，植之元公司已对高粱及玉米酒糟粕的装运方式、运货数量、通知提货方式的差别及原因作出合理解释，并就双方以QQ方式沟通

广东省广州市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤01民终12700号上诉人（原审原告，原审反诉被告）：广州植之元油脂实业有限公司，住所地广东省广州市南沙区。法定代表人：于龙，职务：董事长。委托诉讼代理人：陈叔华，广东正大联合律师事务所律师。委托诉讼代理人:黄灼,广东正大联合律师事务所律师。被上诉人：（原审被告，原审反诉原告）：广州市得农饲料有限公司，住所地广东省广州市花都区。法定代表人：毕……