建设工程合同纠纷 （2021）皖03民终166号

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。陈晨、程晋亮、胡树光之间签有三方协议书且胡树光也自认三人为合伙关系，故一审法院对陈晨、程晋亮、胡树光为合伙关系的事实予以确认。胡树光代表上述三人与陆松玉签订一份《工程施工协议》，是双方真实意思表示，视为有效，双方均应按协议履行自己的义务。胡树光、程晋亮在（2018）皖0321民初6590号庭审笔录中认可工程单价为70元/户，陆松玉实际安装电表1852户，扣减已支付的工程款60000元后，尚欠陆松玉工程款69640元（70元/户×1852户-60000元）。陈晨、程晋亮、胡树光辩称陆松玉安装电表中有500多户不合格，陆松玉在供电局有违章罚款2000元，罚款是由程晋亮代缴的，除去整改、绘图及罚款，只欠15700多元，但均未提供相应证据予以佐证，故对其上述辩称均不予采信。陈晨辩称与胡树光、程晋亮不是合伙关系，但与胡树光的自认和三方协议相悖，一审法院对该辩称亦不予采信。综上，依照《中华人民共和国民法通则》第三十五条、第八十四条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款、《最高人民法院关于适用〈中华人民

债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。陈晨、程晋亮、胡树光之间签有三方协议书且胡树光也自认三人为合伙关系，故一审法院对陈晨、程晋亮、胡树光为合伙关系的事实予以确认。胡树光代表上述三人与陆松玉签订一份《工程施工协议》，是双方真实意思表示，视为有效，双方均应按协议履行自己的义务。胡树光、程晋亮在（2018）皖0321民初6590号庭审笔录中认可工程单价为70元/户，陆松玉实际安装电表1852户，扣减已支付的工程款60000元后，尚欠陆松玉工程款69640元（70元/户×1852户-60000元）。陈晨、程晋亮、胡树光辩称陆松玉安装电表中有500多

安徽省蚌埠市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）皖03民终166号 上诉人（原审被告）：胡树光，男，1965年10月11日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人（原审被告）：程晋亮，男，1974年6月2日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 上诉人（原审被告）：陈晨，男，1969年2月16日出生，汉族，居民，住安徽省淮南市潘集区。 陈晨、程晋亮共同委托诉讼代理人：陈艳，安徽……