买卖合同纠纷 （2019）沪02民终9565号

天正公司、存强公司签订的涉案《铁路防护栅栏材料采购合同》依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。天正公司按约供货后，存强公司应当按约于收货后的3个月内付清货款并承担相应运输费用，否则应当承担逾期付款违约责任。现双方对天正公司已供货的货值金额存在争议，天正公司主张其已供货1,616,113元(审理中，天正公司对于其中135,750元的供货金额表示不在本案主张，变更主张其供货金额为1,480,363元)，存强公司仅认可收货1,323,563元。经过比对，天正公司、存强公司之间的货款差异在于两部分：其一，因货物单价存在争议而导致的货款差异金额145,800元。原审法院对此认为，根据系争《铁路防护栅栏材料采购合同》约定，具体采购数量和金额以双方确认的实际签收及结算单为准；现天正公司提交了相应的送货单据，对应记载了货物的名称、数量、单价及货款金额，并由存强公司人员签收；存强公司虽然对送货单上的货物单价表示不予认可，但并未提交任何证据证明存强公司签收时曾就此向天正公司提出过异议，且存强公司又无法提交保留在其自身处的送货单副本，故系争货物的单价应当以天正公司提交的送货单据的记载为准。其二，因货物是否

天正公司、存强公司签订的涉案《铁路防护栅栏材料采购合同》依法成立，合法有效，对双方均具有约束力。天正公司按约供货后，存强公司应当按约于收货后的3个月内付清货款并承担相应运输费用，否则应当承担逾期付款违约责任。现双方对天正公司已供货的货值金额存在争议，天正公司主张其已供货1,616,113元(审理中，天正公司对于其中135,750元的供货金额表示不在本案主张，变更主张其供货金额为1,480,363元)，存强公司仅认可收货1,323,563元。经过比对，天正公司、存强公司之间的货款差异在于两部分：其一，因货物单价存在争议而导致的货款差异金额145,800元。原审法院对此认为，根据系争《铁路防护栅栏

上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2019）沪02民终9565号上诉人(原审被告)：上海存强建筑科技工程有限公司，住所地上海市嘉定区。法定代表人：陈存强，该公司董事长。委托诉讼代理人：朱广华，上海祁长宇律师事务所律师。被上诉人(原审原告)：安平县天正五金网业制品有限公司，住所地河北省衡水市。法定代表人：任立娜，该公司总经理。委托诉讼代理人：史善涛，上海智鼎律师事务所律师。上诉人上海存强建筑……