民间借贷纠纷 （2021）吉01民终1224号

本案争议焦点为案涉借款是否实际发生。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”吴微于2016年3月23日签订《房产抵押借款合同》当日为闫立君出具了借条一枚，借条中写明“现金笔下付清”，“房产抵押手续在交易市场已做”。结合借条内容，该借条应为房产抵押手续在登记机关提交后出具，“现金笔下付清”从字面理解，应为借条出具之时借款已经付清之意，借条签订后7日，吴微配合闫立君将他项权利证书取回。吴微作为完全民事行为能力人，应能理解出具借条及办理房屋抵押登记的法律后果，从出具借条之日，至取回他项权利证书，直至诉讼之前，无任何证据显示吴微对双方之间的借贷行为提出过异议或提出申请解除房屋抵押登记。结合双方的借贷行为系经过孙某介绍达成，而孙某系吴微妹夫，与吴微配偶有合作瓷砖生意，及证人证言佐证，闫立君受吴微指

本案争议焦点为案涉借款是否实际发生。依据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》“第十六条，原告仅依据借据、收据、欠条等债权凭证提起民间借贷诉讼，被告抗辩借贷行为尚未实际发生并能作出合理说明，人民法院应当结合借贷金额、款项交付、当事人的经济能力、当地或者当事人之间的交易方式、交易习惯、当事人财产变动情况以及证人证言等事实和因素，综合判断查证借贷事实是否发生。”吴微于2016年3月23日签订《房产抵押借款合同》当日为闫立君出具了借条一枚，借条中写明“现金笔下付清”，“房产抵押手续在交易市场已做”。结合借条内容，该借条应为房产抵押手续在登记机关提交后出具，“现金笔下付清”从字面理

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）吉01民终1224号上诉人（一审被告）：吴微，女，1976年1月17日出生，汉族，住吉林省长春市朝阳区。委托诉讼代理人：张文利，吉林常春律师事务所律师。被上诉人（一审原告）：闫立君，男，1975年4月4日出生，汉族，住辽宁省黑山县。委托诉讼代理人：赵立峰，吉林鹏信律师事务所律师。委托诉讼代理人：胡佳楠，吉林鹏信律师事务所实习律师。上诉人吴微与被……