买卖合同纠纷 （2014）江中法立民终字第239号

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在《供销协议书》中对管辖法院的约定不够明确，但在双方于2014年6月21日签订的《对账确认函》中已明确约定货款纠纷由供方所在地法院管辖，该《对账确认函》是经双方共同签章确认，对双方有法律效力，也是对之前签订的《供销协议书》中关于管辖约定的补充和修改，其法律效力大于之前的《供销协议书》。同时，《对账确认函》中约定的供货方所在地与案件争议有实际联系，且未违反级别管辖和专属管辖的规定，故该约定管辖有效。本案中，供货方东洋公司住所地为江门市蓬江区白沙龙湾，在蓬江区辖区内，其根据双方约定向供方所在地人民法院（即原审法院）提起诉讼，并无不当，故原审法院对本案有管辖权。银城公司提出的管辖权异议不成立，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项的规定，裁定驳回银城公司对本案管辖权提出的异议。管辖

根据《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条之规定：“合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择被告住所地、合同履行地、合同签订地、原告住所地、标的物所在地等与争议有实际联系的地点的人民法院管辖，但不得违反本法对级别管辖和专属管辖的规定”。本案双方当事人在《供销协议书》中对管辖法院的约定不够明确，但在双方于2014年6月21日签订的《对账确认函》中已明确约定货款纠纷由供方所在地法院管辖，该《对账确认函》是经双方共同签章确认，对双方有法律效力，也是对之前签订的《供销协议书》中关于管辖约定的补充和修改，其法律效力大于之前的《供销协议书》。同时，《对账确认函》中约定的供货方所在地与案件争议有实际

广东省江门市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）江中法立民终字第239号上诉人（原审被告）：银城印铁（东莞）有限公司。法定代表人：王永泰，该公司董事长。委托代理人：谭文江，广东顺航律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：江门东洋油墨有限公司。法定代表人：范义波，该公司董事长。委托代理人：梁桃波、黄芸，均系广东三良律师事务所律师。上诉人银城印铁（东莞）有限公司（以下简称“银城公司”）因与被上诉人……