建设工程施工合同纠纷 （2016）粤12民终1347号

本案是建设工程合同纠纷。根据当事人的上诉和答辩，二审争议主要的焦点是：1、梁一凤起诉主张案涉敬老院工程款是否超过诉讼时效；2、连麦镇府应否支付案涉敬老院工程款给梁一凤的问题。关于梁一凤起诉主张案涉敬老院工程款是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，连麦镇府于一审中并未提出梁一凤所请求的敬老院工程款已过诉讼时效的抗辩，在连麦镇府未提供有效证据证实梁一凤的请求权已过诉讼时效期间的情况下，连麦镇府于二审中提出梁一凤敬请求敬老院工程款已过诉讼时效，理据不足，本院不予支持。关于连麦镇府应否支付案涉敬老院工程款给梁一凤的问题。首先，梁一凤于2016年2月1日出具《连麦镇政府财会结算欠下梁一凤工程款情况》，连麦镇府工作人员亦确认尚欠案涉敬老院工程款尚欠49240元的事实，并有连麦镇府工作人员于案涉敬老院工程款《欠条》背面加注予以佐证。其次，根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条：

本案是建设工程合同纠纷。根据当事人的上诉和答辩，二审争议主要的焦点是：1、梁一凤起诉主张案涉敬老院工程款是否超过诉讼时效；2、连麦镇府应否支付案涉敬老院工程款给梁一凤的问题。关于梁一凤起诉主张案涉敬老院工程款是否超过诉讼时效的问题。根据《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第四条：“当事人在一审期间未提出诉讼时效抗辩，在二审期间提出的，人民法院不予支持，但其基于新的证据能够证明对方当事人的请求权已过诉讼时效期间的情形除外”的规定，连麦镇府于一审中并未提出梁一凤所请求的敬老院工程款已过诉讼时效的抗辩，在连麦镇府未提供有效证据证实梁一凤的请求权已过诉讼时效期间的情况下，连麦

广东省肇庆市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤12民终1347号上诉人（原审被告）：怀集县连麦镇人民政府，住所地：怀集县连麦镇政府大院。法定代表人：李绒海，镇长。委托代理人：李传照，男，1977年6月19日出生，汉族，住怀集县。系怀集县连麦镇法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）：梁一凤，男，1952年10月25日出生，汉族，住怀集县。上诉人怀集县连麦镇人民政府（以下简称：连麦镇府）……