民间借贷纠纷 （2019）粤1971民初21598号
裁判要旨
两被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，应视为其自愿放弃对原告提供的证据和陈述的事实进行质证、抗辩的权利，由此产生的法律后果，应由其承担。 对原告提交的证据，本院均予以采信。 被告向原告借款21000元的事实有《借款协议》、《收据》、银行转账凭证为据，本院依法予以确认。 涉案借款期限已经届满，原告有权要求被告陈育文偿还借款本金21000元，被告陈育文未就其付款情况进行举证或抗辩，因此本院对原告要求被告陈育文支付借款本金21000元的诉讼请求予以支持。 《借款协议》约定了借款利息按月利率3%计算，原告自愿降低利率标准，按月利率2%计算，符合法律规定，本院依法予以支持。 故利息应以21000元为本金，按照月利率2%从借款之日即2018年6月28日起计至本金付清之日止。 关于被告廖汉标是否承担责任问题。 《借款协议》约定被告廖汉标作为保证人对涉案债务承担连带责任担保，双方约定担保期限为还款日起3日内，原告于2019年6月28日向本院提起诉讼，其未在保证期间内要求被告廖汉标承担保证责任，廖汉标的保证责任因过保证期而被免除，因此本院对原告要求被告廖汉标对涉案债务承担责任的诉讼请求不予支
摘要
胡双清与陈育文、廖汉标民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省东莞市第一人民法院民 事 判 决 书（2019）粤1971民初21598号原告：胡双清，女，1984年6月4日出生，汉族，住广东省韶关市浈江区，被告：陈育文，男，1980年3月8日出生，汉族，住广东省五华县，被告：廖汉标，男，1975年1月4日出生，汉族，住广东省五华县，原告胡双清诉被告陈育文、廖汉标民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员黎绮玲担任审判长，与审判员黄玉萍、审判员黄晓静……