责任保险合同纠纷 （2019）晋09民终1840号

原告所有的×××及×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司投保商业险，事故发生在保险期间。但因车辆驾驶人贺宝在事故中无责，不承担赔偿责任，对方车辆承担全部责任，且已全部履行，因此原告要求被告在被保车辆无责的情形下承担理赔责任缺乏法律依据，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决为：驳回原告忻州市安吉龙汽车运输服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2525元由被告负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：岢岚县人民法院、忻州市中级人民法院作出的（2018）晋0929民初113号民事判决、（2018）晋09民终1284号民事判决中，忻州市安吉龙汽车运输服务有限公司是以H58938、×××重型半挂牵引车的车主（所有人）身份承担了赔偿责任。现忻州市安吉龙汽车运输服务有限公司以H58938、×××重型半挂牵引车的车主（所有人）身份已经承担了赔偿责任后，又以其是×××及×××重型半挂牵引车投保人（被保险人）身份向保险公司主张车上人员责任险（司机）并负担律师代理费用缺乏法律依据。一审判决判决驳回其诉讼请求并无不当。根据

原告所有的×××及×××重型半挂牵引车在被告中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司投保商业险，事故发生在保险期间。但因车辆驾驶人贺宝在事故中无责，不承担赔偿责任，对方车辆承担全部责任，且已全部履行，因此原告要求被告在被保车辆无责的情形下承担理赔责任缺乏法律依据，依据《中华人民共和国民法通则》第五条之规定，一审法院判决为：驳回原告忻州市安吉龙汽车运输服务有限公司的诉讼请求。一审案件受理费2525元由被告负担。二审审理期间，双方均未提交新证据。本院对一审查明的基本事实予以确认。本院认为：岢岚县人民法院、忻州市中级人民法院作出的（2018）晋0929民初113号民事判决、（2018）晋09民终128

山西省忻州市中级人民法院民事判决书（2019）晋09民终1840号上诉人（一审原告）:忻州市安吉龙汽车运输服务有限公司。住所地：忻州市忻府区秦城乡顿村文化广场南侧天龙山庄。法定代表人：朱某，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某1，山西天秀律师事务所律师。被上诉人（一审被告）：中国人民财产保险股份有限公司忻州分公司，住所地：忻州市忻府区建设北路9号。负责人：王浩，职务：总经理。委托诉讼代理人：王某2，……