买卖合同纠纷 （2016）苏10民辖终144号

根据法律规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择包括原告住所地在内的与争议有实际联系地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，以法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，双方当事人签订的购销合同第十一条明确约定，因合同相关事项产生争议，由供方（北辰公司）所在地人民法院解决。该约定合法有效。北辰公司的注册地为扬州经济开发区鸿大路58号，其按照约定向原审法院提起诉讼，于法有据，原审法院对该案具有管辖权。西电公司提出的管辖权异议理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用的解释》第三条第二款的规定，裁定：驳回西电公司对本案管辖权提出的异议。西电公司不服原审裁定，向本院提起上诉称：双方合同约定的管辖法院不明确，没有具体的法院名称，应当视为没有约定。故本案应由合同履行地或被告住所地法院管辖。请求撤销原审裁定，移送靖江市人民法院审理。本院认为：双方在合同中约定，发生争议由供方所在地法院管辖，而合同供方为

根据法律规定，在不违反级别管辖和专属管辖规定的前提下，合同或者其他财产权益纠纷的当事人可以书面协议选择包括原告住所地在内的与争议有实际联系地点的人民法院管辖。法人或者其他组织的主要办事机构所在地不能确定的，以法人或者其他组织的注册地或者登记地为住所地。本案中，双方当事人签订的购销合同第十一条明确约定，因合同相关事项产生争议，由供方（北辰公司）所在地人民法院解决。该约定合法有效。北辰公司的注册地为扬州经济开发区鸿大路58号，其按照约定向原审法院提起诉讼，于法有据，原审法院对该案具有管辖权。西电公司提出的管辖权异议理由不成立，依法不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第三十四条、第一百二

江苏省扬州市中级人民法院民 事 裁 定 书(2016)苏10民辖终144号上诉人（原审被告）江苏省西电电气有限公司，住所地靖江市团结工业园A区8号。法定代表人朱福兴，董事长。被上诉人（原审原告）扬州北辰电气设备有限公司，住所地扬州市经济技术开发区鸿大路58号。法定代表人朱永宁，董事长。上诉人江苏省西电电气有限公司（以下简称西电公司）因与被上诉人扬州北辰电气设备有限公司（以下简称北辰公司）买卖合同纠……