（2015）盐民终字第02289号

依法成立的合同受法律保护。陈相南与大丰县建筑公司签订大丰县县城大刘路工程房屋拆迁协议书系双方真实意思表示，签约主体适格，应属合法有效，对协议双方均有约束力，陈相南、朱玉萍已按照约定领取了拆迁补偿费用14021元。从该协议来看，陈相南、朱玉萍与大丰县建筑公司对陈相南、朱玉萍原有位于大丰县大中镇大刘路153号的房屋的拆迁补偿方式应为作价补偿，并无其他形式的补偿。故陈相南、朱玉萍要求产权置换给予其同面积、同地段的房屋并给予临时安置补偿费用无事实依据，不予支持。据此，一审法院依照《城市房屋拆迁管理条例》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：驳回陈相南、朱玉萍的诉讼请求。案件受理费17008元，由陈相南、朱玉萍负担。上诉人陈相南、朱玉萍不服上述民事判决，向本院提起上诉称：1.陈相南、朱玉萍完全符合大政发（1994）51号文《关于县城大刘路工程拆迁意见》规定的五个条件，1993年前大丰企事业单位售给职工的产权房为100元／平方米左右，陈相南、朱玉萍当时没有拿到的补偿款（100元／平方米＊107.89平方米=10789元）就是已经缴纳了由

依法成立的合同受法律保护。陈相南与大丰县建筑公司签订大丰县县城大刘路工程房屋拆迁协议书系双方真实意思表示，签约主体适格，应属合法有效，对协议双方均有约束力，陈相南、朱玉萍已按照约定领取了拆迁补偿费用14021元。从该协议来看，陈相南、朱玉萍与大丰县建筑公司对陈相南、朱玉萍原有位于大丰县大中镇大刘路153号的房屋的拆迁补偿方式应为作价补偿，并无其他形式的补偿。故陈相南、朱玉萍要求产权置换给予其同面积、同地段的房屋并给予临时安置补偿费用无事实依据，不予支持。据此，一审法院依照《城市房屋拆迁管理条例》第十二条，《中华人民共和国民法通则》第八十五条、第一百零六条之规定，经该院审判委员会讨论决定，判决：

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）盐民终字第02289号上诉人（原审原告）陈相南，居民。委托代理人朱玉萍（系陈相南之妻），居民。上诉人（原审原告）朱玉萍，居民。被上诉人（原审被告）江苏国安建筑安装工程有限公司，住所地大丰市黄海路27号。法定代表人周洁民，该公司董事长。诉讼代表人江苏国安建筑安装工程有限公司破产管理人负责人葛忠培。委托代理人杨春，江苏法鼎律师事务所（大丰）分所律师……