民间借贷纠纷 （2014）宿中民三终字第00709号

李玉飞系翠竹苑小区项目部负责人，其因工程建设资金需要，向张媛媛借款780000元，该借款用于翠竹苑工程的施工。该事实有李玉飞作为项目部负责人给张媛媛出具的借条佐证。虽然广泰集团、广泰集团翠竹苑项目部辩称借条上加盖的项目部的公章为技术资料专用章，该借款应为李玉飞个人行为，与广泰集团、广泰集团翠竹苑项目部无关。经审查，项目部并无其它公章，对外活动均用该公章，李玉飞借款时对张媛媛称借款用于其项目部工程，且借款上言明该借款的用途也是翠竹苑小区建设，故应认定李玉飞的借款行为系职务行为。因广泰集团翠竹苑项目部不具有诉讼主体资格，该借款的责任应由广泰集团承担。双方约定的月利率2.5%过高，不符合法律规定，应以银行同期贷款利率的4倍为宜。依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条之规定，判决：一、广泰集团于判决生效后十日内偿还张媛媛借款780000元及相应的利息（按中国人民银行公布的同期银行贷款利率的四倍计算，自2014年6月1日至判决指定的偿还之日止）；二、驳回张媛媛对广泰集团翠竹苑项目部

李玉飞系翠竹苑小区项目部负责人，其因工程建设资金需要，向张媛媛借款780000元，该借款用于翠竹苑工程的施工。该事实有李玉飞作为项目部负责人给张媛媛出具的借条佐证。虽然广泰集团、广泰集团翠竹苑项目部辩称借条上加盖的项目部的公章为技术资料专用章，该借款应为李玉飞个人行为，与广泰集团、广泰集团翠竹苑项目部无关。经审查，项目部并无其它公章，对外活动均用该公章，李玉飞借款时对张媛媛称借款用于其项目部工程，且借款上言明该借款的用途也是翠竹苑小区建设，故应认定李玉飞的借款行为系职务行为。因广泰集团翠竹苑项目部不具有诉讼主体资格，该借款的责任应由广泰集团承担。双方约定的月利率2.5%过高，不符合法律规定，应

安徽省宿州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）宿中民三终字第00709号上诉人（一审被告）：广泰建设集团有限公司，法定代表人：委托代理人：李全志。被上诉人（一审原告）：委托代理人：王成，一审被告：上诉人广泰建设集团有限公司（以下简称广泰集团）因与被上诉人张媛媛、一审被告广泰建设集团有限公司翠竹苑小区工程项目部（以下简称广泰集团翠竹苑项目部）民间借贷纠纷一案，不服安徽省宿州市埇桥区人民法院于……