民间借贷纠纷 （2017）沪01民终725号

合法的借贷关系受法律保护，上诉人与被上诉人签订巨额借款合同，用途不详，且要求被上诉人在银行凭证上签名确认收到借款有违常理，现被上诉人亦已向公安机关控告，上诉人的行为涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第五条之规定，裁定如下：驳回上诉人王俊的起诉。本院认为，上诉人王俊诉至一审法院，请求判令被上诉人陈赟圣归还借款人币100万元及利息。被上诉人陈赟圣认为借款合同系受上诉人挟持情况下所为，并已向公安机关控告。因上诉人王俊诉称的借款事实有悖常理，且无确凿的证据相应证，原审法院裁定驳回起诉，并无不妥。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　李　平代理审判员　　郑康瑜审　判　员　　俞　敏二〇一七年一月二十三日书　记　员　　顾俊珺附：相关法律条文一、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，

合法的借贷关系受法律保护，上诉人与被上诉人签订巨额借款合同，用途不详，且要求被上诉人在银行凭证上签名确认收到借款有违常理，现被上诉人亦已向公安机关控告，上诉人的行为涉嫌犯罪，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用（中华人民共和国民事诉讼法）的解释》第二百零八条第三款、《最高人民法院（关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定）》第五条之规定，裁定如下：驳回上诉人王俊的起诉。本院认为，上诉人王俊诉至一审法院，请求判令被上诉人陈赟圣归还借款人币100万元及利息。被上诉人陈赟圣认为借款合同系受上诉人挟持情况下所为，并已向公安机关控告。因上诉

上海市第一中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）沪01民终725号上诉人（原审原告）：王俊，男，1981年9月6日出生，汉族，户籍地上海市浦东新区。委托诉讼代理人：李辉，上海中路信律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：陈赟圣，男，1992年3月17日出生，汉族，户籍地上海市闵行区。上诉人王俊因与被上诉人陈赟圣民间借纠纷一案，不服上海市闵行区人民法院（2016）沪0112民初25421号民事裁定……