合同纠纷 （2019）浙03民终2号

松成公司欠华瑞公司货款的事实，有其出具的欠据及结算凭证为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。松成公司经华瑞公司起诉催讨未还，应向华瑞公司赔偿利息损失，华瑞公司要求自起诉之日起赔偿利息损失符合法律规定，予以支持。松成公司系自然人独资公司，杨英俭系唯一股东，现杨英俭未提交任何证据证明公司的财产独立于其自己的财产，故杨英俭应对松成公司的债务承担连带清偿责任。华瑞公司主张与陈卓贞之间系行纪合同关系，并认为陈卓贞已将其对松成公司的债权转让给华瑞公司，该院认为，双方合同虽有约定，“若有拖欠货款，乙方（陈卓贞）负责追讨，并负责全部责任”，但债权转让时，双方并未约定由陈卓贞对该笔债务承担连带清偿责任，故华瑞公司要求陈卓贞承担连带清偿责任，依据不足，不予认定。松成公司、杨英俭经传票传唤无正当理由拒不到庭，该院予以缺席审理。据此，一审法院依照《中华人民共和国合同法》第七十九条、第八十条、第一百零七条、第一百五十九条、第一百六十一条，《中华人民共和国公司法》第六十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条的规定，于2018年9月20日作出判决：一、松成公司应于该判决生效之日起十日内偿付华瑞公

松成公司欠华瑞公司货款的事实，有其出具的欠据及结算凭证为凭，事实清楚，证据充分，予以认定。松成公司经华瑞公司起诉催讨未还，应向华瑞公司赔偿利息损失，华瑞公司要求自起诉之日起赔偿利息损失符合法律规定，予以支持。松成公司系自然人独资公司，杨英俭系唯一股东，现杨英俭未提交任何证据证明公司的财产独立于其自己的财产，故杨英俭应对松成公司的债务承担连带清偿责任。华瑞公司主张与陈卓贞之间系行纪合同关系，并认为陈卓贞已将其对松成公司的债权转让给华瑞公司，该院认为，双方合同虽有约定，“若有拖欠货款，乙方（陈卓贞）负责追讨，并负责全部责任”，但债权转让时，双方并未约定由陈卓贞对该笔债务承担连带清偿责任，故华瑞公司

浙江省温州市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2019）浙03民终2号 上诉人（原审原告）：乐清市华瑞电子有限公司，住所地浙江省乐清市南塘镇江宅工业区。 法定代表人：吴建华，该公司总经理。 委托诉讼代理人：赵勇，浙江择法律师事务所律师。 被上诉人（原审第三人）：陈卓贞，男，1964年3月23日出生，汉族，住广东省廉江市。 委托诉讼代理人：梁伟生，广东红棉律师事务所律师。 委托诉讼代理人：李婉玲，……