股权转让纠纷 （2021）皖13民终37号

当事人应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行合同义务。小山口矿点股份转让协议虽是曹爱国与第三人张德茂所签，但根据2019年9月12日的两份《协议书》内容来看，该600万元股份购买款实际是由解玉乐出资230万元、李敬远出资370万元构成，该事实与本案第三人张德茂的陈述能够相互印证，以此可以证明解玉乐与李敬远才是曹爱国小山口矿点60%股份的实际购买人，庭审中曹爱国自认已收到600万元的转让款，上述事实不仅可以证明曹爱国对整个股份购买事件清楚明知，还可以证明解玉乐诉讼主体适格，对曹爱国的第一、二项辩称，不予支持。因政府政策原因，小山口矿点并未实际运行，解玉乐启动诉讼程序。在解玉乐启动诉讼程序后，2019年9月12日解玉乐与曹爱国、张德茂等当事人达成两份《协议书》，该两份《协议书》中解玉乐的签名处确是由刘传刚和解明月代签，但刘传刚基于其委托诉讼特别授权代理人的身份签字，并无不当，至于解明月在协议书上签字并不影响解玉乐的意思表示。因此，上述两份《协议书》系当事人真实意思表示，不违反法律规定，成立生效，曹爱国第三项辩称，不予支持。依据曹爱国与张德茂、李敬远、解玉乐签订的《协议书》第一条款：曹爱国应

当事人应遵守诚实信用原则按照合同约定全面履行合同义务。小山口矿点股份转让协议虽是曹爱国与第三人张德茂所签，但根据2019年9月12日的两份《协议书》内容来看，该600万元股份购买款实际是由解玉乐出资230万元、李敬远出资370万元构成，该事实与本案第三人张德茂的陈述能够相互印证，以此可以证明解玉乐与李敬远才是曹爱国小山口矿点60%股份的实际购买人，庭审中曹爱国自认已收到600万元的转让款，上述事实不仅可以证明曹爱国对整个股份购买事件清楚明知，还可以证明解玉乐诉讼主体适格，对曹爱国的第一、二项辩称，不予支持。因政府政策原因，小山口矿点并未实际运行，解玉乐启动诉讼程序。在解玉乐启动诉讼程序后，20

安徽省宿州市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2021)皖13民终37号 上诉人（原审被告）：曹爱国，男，汉族，1973年1月1日出生，住安徽省宿州市埇桥区。 委托诉讼代理人：何峰，安徽杨夫胜律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王娜，安徽杨夫胜律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：解玉乐，男，汉族，1965年12月5日出生，住江苏省徐州市云龙区。 委托诉讼代理人：李智，江苏智临律师事务所律师。 ……