（2013）海南二中行初字第171号

根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）意见：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，，．，．．。”即通过法院的协助执行通知书实施的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，海南省高级人民法院于2013年9月23日作出的（2013）琼立一终字第109号行政裁定确认的事实认定，005号《使用证》是依据海口市中级人民法院作出的（1998）海中法委执字第1-2号民事裁定书及有关协助执行通知书实施的行为，第三人百事恒兴公司以有偿方式取得005号《使用证》项下的土地后，通过变更登记取得了06号《使用证》，该行政行为与海口市中级人民法院作出的生效裁定及协助执行通知书有因果关系，不属于人民法院行政受案范围。虽然本案原告与（2013）琼立一终字第109号行政裁定的上诉人不同，但所诉的均为同一行政行为，该行政行为已受生效裁判所羁束，因此，对于原告的起诉也应予以驳回。依照《最高人民法院关于执行〈中华人民共和国行政诉讼法〉若干问题的解释》

根据《最高人民法院关于行政机关根据法院的协助执行通知书实施的行政行为是否属于人民法院行政诉讼受案范围的批复》（法释（2004）6号）意见：“行政机关根据人民法院的协助执行通知书实施的行为，是行政机关必须履行的法定义务，不属于人民法院行政诉讼受案范围，，．，．．。”即通过法院的协助执行通知书实施的行政行为，不属于人民法院行政诉讼受案范围。本案中，海南省高级人民法院于2013年9月23日作出的（2013）琼立一终字第109号行政裁定确认的事实认定，005号《使用证》是依据海口市中级人民法院作出的（1998）海中法委执字第1-2号民事裁定书及有关协助执行通知书实施的行为，第三人百事恒兴公司以有偿方式

海南省第二中级人民法院行 政 裁 定 书（2013）海南二中行初字第171号原告高生活，男。原告林武活，男。原告麦生伟，男。原告麦生东，男。原告高承虎，男。以上原告共同委托代理人陈太真，广东省三正律师事务所律师。被告乐东黎族自治县人民政府。法定代表人王大辉，该县县长。委托代理人陈积雷，乐东黎族自治县国土环境资源局科员。委托代理人刘慧荷，乐东黎族自治县国土环境资源局科员。第三人乐东百事恒兴置业有限公……